Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 ~ М-624/2023 от 30.06.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000831-54

Производство № 2-875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии:

ответчика Мамедовой С.С.,

представителя ответчика Администрации г. Иваново Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.О.Ю., Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Мамедовой Сабине Сулеймановне, Д. в лице законного представителя Фаустовой Елены Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Л.О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.О.Ю. заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ Л.О.Ю. скончалась. По состоянию на 16.03.2023 задолженность по кредитной карте составляет 39347,58 руб. В связи с наличием задолженности, истец просит суд взыскать с наследников Л.О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 39347,58 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380,43 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Л.О.Ю.: дочь Мамедова С.С. и несовершеннолетний сын Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя опекуна Фаустовой Е.Ю., а также Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново и Администрация г. Иваново.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУСЗН по г. Иваново.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедова С.С. в судебном заседании на иск возражала, пояснив, что наследство не принимала.

Ответчик Фаустова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Д,, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. поскольку наследство ее подопечный Куликов Д.М. не принимал.

Представитель Администрации г. Иваново Данилова Т.В. на иск возражала.

Представитель ТУСЗН по г. Иваново просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве указал, что бездействие опекуна Д. по оформлению наследственных прав нарушает права несовершеннолетнего.

Принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.О.Ю. заключен кредитный договор (л.д.15-17, 18-22).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15000 руб. под 0% годовых.

Л.О.Ю. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.83-93).

Наследственное дело не заводилось.

Наследниками Л.О.Ю., являются: дочь Мамедова С.С. и несовершеннолетний сын Куликов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследство никто из наследников не вступал.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 16.06.2023 сумма задолженность по Кредитному договору составила 39347,58 руб., которая состоит из основного дога в размере 14981,87 руб. и комиссии в размере 15426,65, неустойки на остаток основного долга в размере 1205,71 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 5954,07, штрафа за просроченный платеж в размере 1779,38 руб. (л.д.28)

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Согласно абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, образовалась за период с 30.04.2029 по 16.06.2023, в то время как заемщик скончался 28.04.2019.

Согласно выписке по счету кредитного договора, сумма займа в размере 15000 руб. была получена после смерти заемщика, а именно 29.04.2023 (л.д.36).

29.04.2019 произведена оплата АО «Ритуал».

Оплата произведена через авторизацию.

Согласно ответа АО «Ритуал» от 28.11.2023 оформлением погребения занималась Фаустова Елена Юрьевна – в настоящее время опекун несовершеннолетнего Д.

Таким образом, на момент смерти Л.О.Ю. сумма займа в размере 15000 руб. ей предоставлена не была и, следовательно, задолженность у Л.О.Ю. отсутствовала.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.О.Ю., Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Мамедовой Сабине Сулеймановне, Д. в лице законного представителя Фаустовой Елены Юрьевны, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

2-875/2023 ~ М-624/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Администрация г. Иваново
Мамедова Сабина Сулеймановна
Лукина Ольга Юрьевна
Информация скрыта
Фаустова Елена Юрьевна
Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации г. Иваново
Другие
ТУСЗН по г. Иваново
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Маракасова Дарья Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2023Передача материалов судье
04.07.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
18.07.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.08.2023Предварительное судебное заседание
11.08.2023Предварительное судебное заседание
18.08.2023Предварительное судебное заседание
18.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024Дело оформлено
25.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее