Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-394/2022 от 15.08.2022

Дело №

УИД 19RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2022 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкова А. А. к Белкову С. А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Белкову С.А., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Белкова Л. С. (свидетельство о заключении брака серия П-БА №), зарегистрированная на момент смерти по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Завещание его супруга при жизни не составляла. После смерти Белковой Л.С. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 63,0 кв. м, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, указанное имущество, принадлежало супругам на праве совместной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку проживал с ней совместно на момент смерти. Наследниками являются супруг Белков А.А. и сын Белков С.А. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно нажитым имуществом, определить доли в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому; признать Белкова А.А. наследником, фактически принявшим наследство; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в том числе в порядке наследования после супруги Белковой Л.С.

Истец Белков А.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белков С.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации истцу Белкову А.А. и наследодателю Белковой Л. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое приобретено ими в период брака, фактически супруг вступил в наследственные права, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу, то суд приходит к выводу, что истец имеет права наследовать данное имущество в соответствии законом.

Учитывая, что признание ответчиком Белковым С.А., являющимся сыном истца и наследодателя, исковых требований Белкова А.А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Белкова А.А. к Белкову С.А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Белковым С. А. исковых требований Белкова А. А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Белкова А. А. к Белкову С. А. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Белкова А. А. и Белковой Л. С..

Определить Белкову А. А. и Белковой Л. С. по 1/2 доли на совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Признать за Белковым А. А. право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, после супруги Белковой Л. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.