Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2022 от 31.05.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                     13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Решетникова Д.А., защитника – адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** *** в отношении:

Решетникова Д.А., *** находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а так же угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03.05.2022 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 09 минут, полицейский (водитель) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» младший сержант полиции К. (далее - сотрудник полиции К.), назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» полковника полиции С. *** от

    осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом *** (должностной инструкцией), утвержденным 02.11.2021 года командиром ОБППСП *** ***.В. Макарычевым, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), находясь на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости ОБППСП *** на 03.05.2022, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода *** роты *** Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции *** Ш. (далее - сотрудник полиции Ш.), назначенным на указанную должность приказом начальника *** С. *** л/с от 18.08.2021, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом *** (должностной инструкцией), утвержденным 09.11.2021 года командиром ОБППСП *** М., который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, используя предоставленные права только в целях исполнения обязанностей, возложенных ФЗ РФ «О полиции», осуществляли патрулирование территории обслуживания ОП*** МУ МВД России «Иркутское», проезжая по дороге мимо лесного массива, в 180-ти метрах от здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** заметили на обочине дороги пустой автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион, после чего остановили служебный автомобиль поблизости с целью обследования близлежащей территории.

    В вышеуказанные период времени и месте, сотрудники полиции К. и Ш. прошли в лесной массив, где встретили Решетникова Д.А. с собакой породы «Немецкая овчарка». В руках Решетникова Д.А. находился сверток коричневого цвета, замотанный в полимерный пакет, ввиду чего у сотрудников полиции появились основания полагать, что у него в руках находятся запрещенные к обороту наркотические средства. На вопросы сотрудника полиции Ш. о том, что находится в руках у Решетникова Д.А., последний данные вопросы проигнорировал и кинул сверток в сторону. После чего, с целью задержания Решетникова Д.А., по подозрению в совершении преступления, сотрудник полиции Ш. стал неоднократно требовать от последнего сесть или лечь на землю, однако, Решетников Д.А. законные требования сотрудника полиции проигнорировал и направился в сторону припаркованного на обочине дороги автомобиля *** На требования остановиться Решетников Д.А. также не реагировал.

Решетников Д.А., направляясь к вышеуказанному автомобилю, обернулся и увидел, что сотрудники полиции продолжают следовать за ним с целью его задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, у Решетникова Д.А., пытавшегося избежать задержания, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции - Ш. и К.

Затем, Решетников Д.А., находясь в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции - Ш. и К., в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и реального восприятия угроз потерпевшими, и желая их наступления, с целью того, чтобы сотрудники полиции Ш. и К. воспринимали слова, как реальную угрозу для здоровья, но, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, применяя свою собаку породы «Немецкая овчарка» в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в целях устрашения последних, подал ей команду: «Фас», указывая рукой в сторону сотрудников полиции -Ш. и К., тем самым, совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Ш. и К., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые поданную собаке команду восприняли как реальную угрозу для своего здоровья. В этот момент Решетников Д.А., воспользовавшись замешательством со стороны сотрудников полиции, вновь попытался покинуть место происшествия.

После чего, сотрудник полиции К., убедившись в том, что собака никак не отреагировала на поданную Решетниковым Д.А. команду, проследовал в его сторону, поскольку Решетников Д.А, направился к припаркованному на обочине дороги автомобилю марки *** то есть у К. имелись все основания полагать, что последний может скрыться с места происшествия и избежать предусмотренной законом ответственности. Догнав Решетникова Д.А. К. применил к нему физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», а именно попытался повалить его на землю с целью задержания.

После чего, в вышеуказанные период времени и месте, у Решетникова Д.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции К., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Решетников Д.А., реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции К. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения телесных повреждений сотруднику полиции К., и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, схватил последнего за одежду и потянул на себя, в результате чего они оба упали на землю. Решетников Д.А. в ходе борьбы укусил сотрудника полиции К. за средний палец правой руки, чем причинил ему физическую боль, кроме того, в ходе борьбы Решетников Д.А. нанес сотруднику полиции К., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, множественные удары руками и головой в область переносицы и подбородка, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Решетников Д.А. причинил сотруднику полиции К. телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и ссадин в области средней фаланги 3 пальца правой кисти, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Решетников Д.А. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., защитник Рябоконь К.Д. не возражали против постановления приговора в отношении Решетникова Д.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К., Ш. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем представили заявления.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Решетников Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Решетникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку Решетников Д.А., действуя умышленно, осознавая, что К. и Ш. являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти, угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а так же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К. в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Согласно справки врача-психиатра, Решетников Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит *** В судебном заседании Решетников Д.А. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Решетникову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Решетниковым Д.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Решетников Д.А. дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против государственной власти и порядка управления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным в данном конкретном случае, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, предоставив в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Решетникова Д.А. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Решетникову Д.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев, по 4000 (Четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить Решетникову Д.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, вплоть до лишения свободы.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по *** *** л/с *** ИНН: *** КПП: *** КС: ***, БИК: ***, банк получателя платежа: ***, ОКТМО: *** (штраф по уголовному делу).

Меру пресечения Решетникову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора, на которой зафиксированы противоправные действия Решетникова Д.А. от 03.05.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Решетникова Д.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Д.О. Мосов