Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 (2-5322/2021;) ~ М-4716/2021 от 12.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кручанковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ананко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ананко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Ананко К.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376233 рубля 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 324921 руб. 16 коп., начисленные проценты 49909 руб. 08 коп., неустойка 1403, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № RFM№ на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. По условиям соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ составил 324921,16 руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 7797,33 руб., начиная с 14.12.2020г.. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 376233 рубля 70 коп.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ананко К.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить начисленную неустойку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № RFM№ на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. По условиям соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ составил 324921,16 руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 7797,33 руб., начиная с 14.12.2020г..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.63-69).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В данном случае кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ананко К.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376233 рубля 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 324921 руб. 16 коп., начисленные проценты 49909 руб. 08 коп., неустойка 1403, 46 руб.(л.д.43).

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Судом установлено, срок исковой давности не нарушен, в связи с чем положения ст.196 ГК РФ не применимы.

Также судом установлено, что ранее АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ананко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. (л.д. 37).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Ананко К.А. задолженности в заявленном Банком размере.

Доводы ответчика о непризнании требования в части взыскания неустойки суд не может принять во внимание, неустойка начислена банком в соответствии с Условиями кредитования в виду несвоевременного погашения обязательных платежей, размер неустойки соразмерен размеру неисполненных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 962 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ананко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ананко К. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376233 рубля 70 коп., в том числе: просроченный основной долг 324921 руб. 16 коп., начисленные проценты 49909 руб. 08 коп., неустойка 1403, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 34 коп., а всего взыскать 383 196 руб. 04 коп. (триста восемьдесят три тысячи сто девяносто шесть рублей 04 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья