Решение по делу № 5-359/2016 от 11.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-3-359/16

11 мая 2016 г.                                                                  г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Калушенко Н.В., ул. Юфимцева, 12/2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АГ1 в отношении Чернышовой (Хребтовой) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, работающей

установил:

Чернышова (Хребтова) Е.А., согласно протоколу об административном правонарушении от 10.04.2016 г. 61 ОГ № 524291, составленному л-м полиции Гайдамаченко П.Д., 10.04.2016 г. в 13 час. 15 мин. на ул. Соборный, 104, г. Ростова-на-Дону, управляя автомобилем Форд Фокус г.н<НОМЕР> допустила выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления.

Действия Чернышовой (Хребтовой) Е.А. были квалифицированы по ст.

12.15 ч.4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Мировому судье Чернышова (Хребтова) Е.А. пояснила, что запуталась в дорожной разметке.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ПДД РФ - "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно­противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно предоставленной схемы места совершения административного правонарушения, на участке дороги: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 104, сплошной линией разметки разграничены потоки дорожного движения встречного направления. Также направление движения подтверждено и установленными дорожными знаками. В нарушение установленных дорожных знаков и дорожной разметки, Чернышова (Хребтова) Е.А. совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления. Исходя из ПДД РФ, дорожные знаки - наиболее универсальное средство организации движения. С их помощью участники дорожного движения могут сориентироваться в обстановке, узнать об опасностях на дороге, необходимости поддерживать определенный скоростной режим, получать предписания о направлении следования и т.п. Дорожные знаки обычно устанавливаются с правой стороны дороги вне проезжей части и обочины. Чернышова (Хребтова) Е.А. своей подписью подтвердил согласие со схемой, имеющейся в материалах дела. Поэтому оснований не доверять информации, содержащейся на ней, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и п.110 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД № 185 от 02.02.2009 года. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу,что доказательства, подтверждающие вину Чернышовой (Хребтовой) Е.А., объективно свидетельствуют о том, что он нарушил п. 1.3 ПДД, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; оснований не доверять доказательствам, подтверждающим вину Чернышовой (Хребтовой) Е.А., у мирового судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия Чернышовой (Хребтовой) Е.А. правильно квалифицированы по ст.

12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД».

При определении меры наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица привлекаемого к ответственности, который по ст.

12.15 ч.4 КоАП РФ привлекается к ответственности впервые, в текущем году к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Чернышовой (Хребтовой) Е.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.24.5 ч.2 , 29.9, 29.10 КРФ об All, мировой судья

постановил:

Признать Чернышову (Хребтову) Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)
рублей, который подлежит оплате в УФК по Ростовской области (5824, Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 04581186370), Р/С № 40101810400000010002, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630030016000140, УИН: 18810461166030032616. В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП- Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью путем подачи жалобы в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                             Н.В. Калушенко