Решение по делу № 5-226/2017 от 05.06.2017

Дело № 5-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Пыщуг                                                                                                                    05 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, Муравьева Т.Н.,

рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Савельевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

<ДАТА3> Савельева С.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области, мировым судьей судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, и направлено для исполнения в  Отдел судебных приставов по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП по Костромской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пыщугскому и Павинскому районам <ФИО1> от <ДАТА5> в отношении Савельевой С.В. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Савельевой С.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области. Савельева С.В. была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

            Савельевой С.В. согласно распоряжению главы Пыщугского сельского поселения от <ДАТА6> <НОМЕР> на безвозмездной основе в администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов был предоставлен объем работ следующего характера: благоустройство территории с. Пыщуг, Пыщугского сельского поселения (уборка мусора на улицах, кладбищах). Время отбывания наказания в виде обязательных работ определено с <ДАТА6> в рабочие дни не более четырех часов.

            Согласно актам об отсутствии на рабочем месте Савельева С.В. трижды без уважительных причин не вышла на обязательные работы <ДАТА7>, об отсутствии на рабочем месте заранее не предупреждала.

Тем самым Савельева С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ. 

05 июня 2017 года в отношении  Савельевой С.В. заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП по Костромской области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением начальника отдела судебных приставов по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП по Костромской области от 05 июня 2017 года материалы дела в отношении Савельевой С.В. переданы мировому судье судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

В судебном заседании Савельева С.В. с протоколом не согласилась, пояснила, что на обязательные работы <ДАТА7> она не вышла, так как сажала огороды, занималась калымными работами. Также не выходила на обязательные работы и <ДАТА8> Об ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ она предупреждалась.

Изучив материалы дела, выслушав Савельеву С.В., мировой судья приходит к выводу о том, что действия Савельевой С.В. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина Савельевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 июня 2017 года, актом об обнаружении правонарушения, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области, мирового судьи судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области  от <ДАТА3>, копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства, которое Савельева С.В. получила лично на руки <ДАТА6>, копией распоряжения главы Пыщугского сельского поселения от <ДАТА6> <НОМЕР> о предоставлении объема работ для отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым Савельева С.В. была ознакомлена, копиями актов об отсутствии на рабочем месте от <ДАТА7>, копией постановления о приводе должника по ИП, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

            Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

            Доводы Савельевой С.В. о том, что она не выходила на обязательные работы так как сажала огороды, мировой судья расценивает, как попытку уйти от ответственности, в связи с чем к ее показаниям относится критически. Как следует из материалов дела, Свельевой С.В. были разъяснены порядок отбывания обязательных работ и ответственность за уклонение от их отбывания.

            Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу <ДАТА7> Савельевой С.В. не представлено.

            При назначении наказания Савельевой С.В. мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Признать обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и ее имущественного положения, а также учитывая, что Савельева С.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, не имеет никакого дохода, мировой судья полагает целесообразным назначить Савельевой С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

            Савельеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.         

            Срок административного наказания исчислять с момента оглашения - <ДАТА1>.

            Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                                Т.Н. Муравьева

5-226/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Савельева Светлана Викторовна
Суд
Судебный участок № 47 Павинского судебного района
Судья
Муравьева Татьяна Николаевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 4

Дело на сайте суда
47.kst.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.06.2017Рассмотрение дела
05.06.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
16.06.2017Сдача в архив
05.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее