Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 ~ М-65/2022 от 18.01.2022

УИД 11RS0002-01-2022-000114-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 25 марта 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2022 по иску Петренко Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании произвести расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Петренко Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водоканал» об обязании произвести расчет денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ из фактически не выпла­ченных в срок сумм с 01.07.2020 по 30.06.2021.

В обоснование иска указано, что Петренко Е.Н. с 10.02.2015 состоит с ООО «Водоканал» в трудовых отношениях. На основании решения Воркутинского городского суда РК от 10.05.2021 по делу №2-978/2021 от 20.05.2021 работодатель установил ей оклад и произвел перерасчет заработной платы и отпускных за период с 01.07.2020 по 30.06.2021. Сумма перерасчета перечислена на банковский счет истца 16.07.2021 и 22.07.2021. По расчету истца сумма компенсации, причитающаяся к выплате после удержания из начисленных сумм налога на доходы физических лиц, составляет ... руб.

Ответчик в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при взыскании в пользу работника сумм в судебном порядке срок их выплаты регламентируется законом «Об исполнительном производстве», а не нормами ТК РФ, требования истца основаны на неверном толковании ст. 236 ТК РФ.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-978/2021, рассмотренного 10.05.2021 Воркутинским городским судом РК, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.05.2021 по делу №2-978/2021, вступившим в законную силу 26.06.2021, на ООО возложена обязанность «Водоканал» установить Петренко Елене Николаевне с 01.07.2020 тарифную ставку (оклад) в размере ... руб., с 01.01.2021 - в размере ... руб., произвести перерасчёт заработной платы, отпускных за 2020 год и выплатить Петренко Е.Н. с 01.07.2020 задолженность по заработной плате, образовавшуюся в результате занижения тарифной ставки (оклада). Тем же решением с ООО «Водоканал» в пользу Петренко Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.

Каких-либо иных требований Петренко Е.Н. в рамках вышеуказанного дела не заявляла.

Решение суда по делу №2-978/2021, имеющее при рассмотрении искового заявления Петренко Е.Н. преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, исполнено ответчиком 16.07.2021 (платежное поручение №1671 на сумму ... руб.) и 20.07.2021 (платежное поручение №1676 на сумму ... руб.).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела №2-978/2021 имевший место спор сторон относительно размера заработной платы разрешен судом в пользу работника.

В рассматриваемом исковом заявлении истец просит о компенсации взысканных сумм в порядке ст.236 ТК РФ.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя в связи с выплатой иных сумм, не начислявшихся работнику и являвшихся предметом спора, законом не предусмотрена.

Оснований для применения к присужденным истцу суммам положений ст.236 ТК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Петренко Елене Николаевне к ООО «Водоканал» об обязании произвести расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова