Решение по делу № 5-79/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5-79/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дрыгина<ФИО>    

УСТАНОВИЛ:    

    <ДАТА3> инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Елховский»    в отношении Дрыгина<ФИО>  было вынесено постановление <АДРЕС>о наложении административного штрафа в размере 500руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1   ст.12.5   КоАП РФ.    

    В ходе проверки установлено, что данный штраф Дрыгиным<ФИО>   не  оплачен.

    <ДАТА4> инспектором ДПС 3-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Дрыгина<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР>  по  ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

          В судебное заседание Дрыгин<ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, о чем в деле  имеется телефонограмма. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.    

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

    Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Дрыгину<ФИО>,       ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.     

   Из материалов дела следует, что постановление  по делу об административном правонарушении в отношении Дрыгина<ФИО>  по ч.1  ст.12.5  КоАП РФ  было вынесено <ДАТА3>, получено им- <ДАТА3>,  следовательно,  вступило в законную силу   <ДАТА5>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Дрыгин<ФИО> обязан был оплатить штраф не позднее  <ДАТА6> Однако данной обязанности  он  не исполнил.  

    Таким образом, в действиях Дрыгина<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

Дрыгина <ФИО4>   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 1000 (одной тысячи) руб.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140. Уникальный код администратора 006, полк ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (443016, г.Самара, ул.Ставропольская,120). Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:

     Мировой судья: