Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4759/2021 ~ М-4395/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Родивиловой Е.О.,

при секретаре – Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/2021 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Пономаревой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Судебного взыскания" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.06.2017 г. между ООО «Финансовый клуб» и Пономаревой Т.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 30 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 302,827% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Аргум". Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед Истцом составляет 109 435,24 руб. за период с 19.06.2017 г. (дата выхода просрочку) по 23.10.2020 г. г. (дата расчёта задолженности), из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 902,29 руб., сумма задолженности по процентам- 63 886,97 руб., сумма задолженности по пеням – 15 645,98 руб.

Просит суд взыскать с Пономаревой Т.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №... от 01.06.2017 г. в размере 109435,24 рублей, государственную пошлину в размере 1 694,35 руб.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым просила в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что 01.06.2017 г. между ООО «Финансовый клуб» и Пономаревой Т.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... в соответствии с которым Общество предоставило Ответчику заём в размере 30000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 302,827% годовых.

Пономаревой Т.В. был выдан график платежей, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Общие условия предоставления потребительских кредитов ООО «Финансовый клуб», с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, кредитор предоставляет заемщику денежные средства – микрозайм, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с условиям кредитного договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом платежами в сумме 1 840 руб. в дни, согласно, представленного графика платежей. Срок оплаты последнего платежа, согласно графика погашений кредита и уплаты процентов – 02.12.2017г.

В нарушение своих договорных обязательств Пономарева Т.В. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность по основному долгу до настоящего момента не возвращена и составляет 29902,29 руб., задолженность по процентам составляет 63886,97 руб., неустойка – 15645,98 руб., согласно представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО «Финансовый клуб» вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского займа.

31.10.2017 г. ООО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Аргум", что подтверждается договором об уступке прав (требований) 07 от 31.10.2017 г.

23.10.2020 г. ООО "Аргум" уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 23.10.2020 г.

Как следует из материалов дела, Пономарева Т.В. была надлежащем образом уведомлена об уступке прав денежного требования по договору №... в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается соответствующим уведомлением.

Как следует из п. 2 договора потребительского кредита сторонами определен срок возврата кредита – 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств.

Согласно Графика платежей последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 02.12.2017 г.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита 02.12.2017 г.

Как видно из материалов дела, 23.12.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» направило в адрес мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г.Самары заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой Т.В. задолженности по кредитному договору. Факт отправки данного заявления истцом именно 23.12.2020 г. подтверждается почтовым конвертом со штемпелем почты России, истребованного по запросу суда от мирового судьи. 11.01.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №....

Определением мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г.Самары от 04.06.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Пономаревой Т.В.

С иском в Октябрьский районный суд г.Самары ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось лишь 22.09.2021 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 23.12.2020 г., в то время как срок исковой давности истек 01.12.2020 г.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к Пономаревой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь