Решение по делу № 1-12/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-12/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Семилуки 03 марта 2016 года мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области - Оболонская Ю.Ф., при секретаре - Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района - Куликова И.В.,подсудимого - <ФИО1>,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по  уголовному делу в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11 часов <ФИО1> находился в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе с <ФИО3>  В это время на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>

<ДАТА3> около 11 часов, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, держа в руке кухонный нож, приблизился к <ФИО3> на расстояние около 1 метра, и, размахивая кухонным ножом перед его лицом, <ФИО1>, не имея умысла на убийство, стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством. <ФИО3> видя в руках <ФИО1> кухонный нож, а также его агрессивное и возбужденное состояние, имел все основания реально опасаться осуществления данных угроз.

               Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, в то время как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

              Потерпевший в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>  в связи с примирением с последним.

             Выслушав мнение участников процесса; заслушав заключение прокурора, который не  возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый <ФИО1> не судим (л.д.59). Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший в заявлении указывает, что с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить.

<ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1>  может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ,

           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, изъятый в ходе ОМП <ДАТА4>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Оболонская Ю.Ф.