Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 (1-393/2023;) от 30.11.2023

Дело № (1-393/2023;)

( УИД 05RS0№-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого Аташева Ш.И. и его защитника Раджабовой Р.К.,

представителя потерпевших – Аташевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Аташева Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аташев Ш.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Аташев Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей: Аташева Х. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аташевой А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Аташев Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: РД, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Аташева Х. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аташевой А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем Каспийского ГО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетних детей, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, при отсутствии уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, осознавая противоправный характер своих деяний, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Аташева Ш.И., его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 977,35 рублей, а общий размер его задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 375 445,16 рублей.

Таким образом, Аташев Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Аташев Ш.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Аташев Ш.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Раджабова Р.К. поддержала ходатайство Аташева Ш.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. и представитель потерпевших – Аташева С.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Аташев Ш.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Аташеву Ш.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Аташева Ш.И. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства, характеризуется посредственно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; имеет на иждивении 2 малолетних детей; имеет постоянное место жительство; совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Аташева Ш.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аташева Ш. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% из его заработка.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                          Д.А. Шуаев