Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-276/2023 от 21.04.2023

2-329/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000350-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Правкину Александру Андреевичу, Правкиной Надежде Владимировне, Лелявиной Лидии Борисовне о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 08.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 18.01.2023 образовалась задолженность в сумме 21503,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 21503,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 845,09 руб.

Определением суда от 10.05.2023 по делу в качестве ответчиков привлечены Правкин А.А., Правкина Н.В., Лелявина Л.Б.

Определением суда от 26.05.2023 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Баранова Ю.В.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Правкин А.А., Правкина Н.В., Лелявина Л.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили. Ответчик Правкина Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баранова Ю.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 45000 рублей, сроком возврата 08.06.2030 под процентную ставку 10% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 08.06.2020, заявлением – анкетой заемщика ФИО1 от 08.06.2020, согласием заемщика ФИО1 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от 08.06.2020, копией паспорта ФИО1., выпиской по счету за период с 08.06.2020 по 19.01.2023 и не оспаривалось ответчиками.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 08.06.2020, заявлении – анкете заемщика ФИО1 от 08.06.2020, согласии заемщика ФИО1 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от 08.06.2020 и не оспаривалось ответчиками.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 составила 21503,16 рублей, из которых:задолженность по кредиту – 20106,97 руб., неустойка – 780,11 руб., иные комиссии – 616,08 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № от 08.06.2020 по состоянию на 19.01.2023, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиками.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

На дату смерти Правкину А.А. принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 24.11.2022, вступившего в законную силу 29.03.2023, транспортные средства <данные изъяты> выделены в счет супружеской доли бывшей супруге ФИО1 – третьему лицу по делу Барановой Ю.В.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 наследственное имущество состояло из <данные изъяты>

Иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества на день смерти наследодателя составила <данные изъяты>

Вышеуказанная стоимость имущества ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости имущества не представлено.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по 1/6 доле каждый в установленном законом порядке, открывшееся после смерти ФИО1 являются его мать - Лелявина Л.Б., сын Правкин А.А. и в 1/2 доле супруга Правкина Н.В. Иных наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершего ФИО1 и не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание, что ответчики Лелявина Л.Б., Правкин А.А., Правкина Н.В. приняли наследственное имущество умершего ФИО1 учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 845,09 руб., что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением №162 от 30.01.2023.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме 845,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Правкину Александру Андреевичу, Правкиной Надежде Владимировне, Лелявиной Лидии Борисовне о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Правкина Александра Александровича <данные изъяты>, Правкиной Надежды Владимировны <данные изъяты>, Лелявиной Лидии Борисовны <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 в размере 21503,16 (двадцать одна тысяча пятьсот три) руб. 16 (шестнадцать) копеек, из которых: задолженность по кредиту – 20106 (двадцать тысяч сто шесть) руб. 97 (девяносто семь) коп., неустойка – 780 (семьсот восемьдесят) руб. 11 (одиннадцать) коп., иные комиссии – 616 (шестьсот шестнадцать) руб. 08 (восемь) коп.

Взыскать в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, государственную пошлину с Правкина Александра Александровича <данные изъяты> в размере 211 (двести одиннадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп., Лелявиной Лидии Борисовны <данные изъяты>, в размере 211 (двести одиннадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп., Правкиной Надежды Владимировны <данные изъяты>, в размере 422 (четыреста двадцать два) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева