Решение по делу № 1-37/2014 от 11.12.2014

Дело № 1-37/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                    11 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Милованова Д.О.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Тарасова А.В.,

его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов НОМЕР ФИО2, представившей ордер НОМЕР от ДАТА2, удостоверение НОМЕР от ДАТА3,

при секретаре Кривошеевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова А.В.1, Данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обвиняется в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно обвинительному акту, Тарасов А.В., ДАТА6 в период времени  с 00 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес  один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО1, причинив тому открытый, двухсторонний перелом  нижней челюсти: мыщелкового отростка справа, тела слева между 5 и 6 зубами, со смещением костных отломков, то есть телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы  и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

В ходе предварительного слушания по делу подсудимым Тарасовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тарасов А.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Пензы в интересах Российской Федерации подсудимый Тарасов А.В. полностью признал.

Государственный обвинитель Милованов Д.О., потерпевший ФИО1, защитник подсудимого ФИО2 согласились с ходатайством, заявленным Тарасовым А.В.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленные законом сроки, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против применения указанного порядка рассмотрения дела не возражали.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. л.д. 55, 99, 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 59), добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (л.д. 60), также суд учитывает отсутствие  отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание Тарасова А.В. обстоятельств, суд признает исключительной,  и считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив за совершенное им преступление, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, в виде штрафа,  те есть ниже низшего предела.

          В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Пензы в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Тарасова А.В.1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1 в размере Данные изъяты рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Попкова