Решение от 26.09.2017 по делу № 5-529/2017 от 26.09.2017

5-3-529(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское                                                                                                             26 сентября 2017г.

Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области Ломакин Г.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>

<ДАТА2> рождения

уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области  

проживающего по адресу: Ростовская область, <АДРЕС>

трудоустроенного на ПАО «ТАГМЕТ», г. Таганрог Ростовской области

к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался,

установил:

<ФИО1> 11 августа 2017г. в период времени около 11 часов 15 минут на автодороге в районе дома № 43 по пер. Первомайский с. Андреево-Мелентьево Неклиновского района Ростовской области, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, выражающиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, создании опасности жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, и сознательно допуская их, управляя транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Х 733 УМ/161, при наличии признаков опьянения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанные на положениях п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в отсутствие состава уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела рассмотрением не просил, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 478783 от 11 августа 2017г., которым установлено событие и обстоятельства административного правонарушения, от объяснения в бланке которого <ФИО1> отказался /л. д. 2/;

- протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения стало наличие внешних признаков алкогольного опьянения /л. д. 4/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченных должностных лиц полиции <ФИО1> отказался /л. д. 9/;

- протоколом о задержании транспортного средства ввиду наличия у водителя - <ФИО1>, явных признаков алкогольного опьянения /л. д. 12/;

- письменными объяснениями понятых /л. д. 15-16/;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении и обстоятельствах административного правонарушения /л. д. 17/;

- фототаблицей /л. д. 18/.

Перечисленным доказательствам судом дана оценка с точки зрения их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности, в своей совокупности они достаточны для установления вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

Деяние <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 292);

░░░ 6164049013;

░░░ 616401001;

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810400000010002;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░;

░░░ 046015001;

░░░: 18811630020016000140;

░░░░░ 60701000;

░░░ 18810461173030002256,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 286/░