Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 03.04.2023

копия дело №

УИД: 62RS0№-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                                           <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораРыбновскогорайона ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом по транспорту в ООО «Транссервис», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находился дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> «Д», <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в указанный день и время ФИО1, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон неустановленной марки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» связался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства - производного N - метилэфедрона, содержащего в своем составе

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта ФИО1, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон неустановленной марки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислил онлайн на неустановленный счет неустановленного лица в электронной платежной системе «Qiwi - кошелек» денежные средства в сумме 2100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в этот же день и время неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, содержащем в своем составе

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, проследовал пешком по указанному неустановленным лицом адресу на участок местности, расположенный в 7 м в северо-восточном направлении от правого переднего угла <адрес>, где около 12 часов 00 минут того же дня приобрел через тайник, находящийся в земле около основания дерева на указанном участке местности, сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящемся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком «ZipLock», обмотанным фрагментом листа бумаги белого цвета с машинописным текстом: «...Работай у нас...», с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков белого цвета, и являющегося наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой не менее 1,75 грамм, содержащем в своем составе

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство в вышеуказанном свертке ФИО1 положил в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Затем ФИО1 проследовал в квартиру своего знакомого Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, где около 13 часов 10 минут того же дня, находясь в коридоре указанной квартиры, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 разделил на две части, при этом одну часть наркотического средства массой 0,60 грамм ФИО1 поместил в сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с машинописным текстом: «...Работай у нас...», оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета (изоляционной ленты), а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,15 грамм оставил в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ZipLock», которые положил в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона общей массой 1,75 грамм, содержащем в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно - 1,75 гр., является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника(л.д.154-158; л.д.193-197), о том, что наркотическое средство «соль» он употребляет с сентября 2021 года. Наркотические средства он приобретал через приложение «Телеграмм», с какого мобильного телефона пояснять отказывается, но не со своего, так как знает, что это опасно. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он после работы находился у себя дома по месту жительства, так как он устал на работе, он решил потребить наркотическое средство «соль». Через мобильный телефон, с какого именно мобильного телефона он приобретал, отказывается пояснять, он зашел в приложение «Телеграмм», после чего в приложении «Телеграмм» написал смс неизвестному ему лицу, и через интернет - магазин «Аватар» заказал наркотическое средство «соль», при этом оплату он производил через «Киви-кошелек», кому принадлежит и с какого «Киви-кошелька» производил оплату отказывается пояснять. Оплату производил онлайн в сумме около 2100 рублей за массу наркотического средства в размере около 2 граммов, на какой счет производил оплату он не помнит, и нигде не записывал. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, никому передавать наркотическое средство он не хотел. Так как было поздно и темно на улице, и он был уставшим, то он решил лечь спать, а наркотическое средство забрать на следующий день. После оплаты приходило сообщение от неизвестного ему лица в приложении «Телеграмм» со ссылкой на фотографию и координатами, где находилось наркотическое средство в виде «закладки». Указанную фотографию с координатами и переписку он удалил из социальной сети «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся, после чего пешком по полученным ранее координатам проследовал к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он подошел к дереву, расположенному около <адрес>. Затем он осмотрелся по сторонам, так как рядом с ним никого из людей не было, и за его преступными действиями никто не наблюдал, после чего он у основания дерева под снегом на глубине около 2-3 см откопал сверток, который был перемотан черной изоляционной лентой. Затем указанный сверток он взял и положил к себе во внутренний карман одетой на нем куртки. Затем он рукой остановил рядом проезжающий автомобиль «такси». На указанном автомобиле он направился в сторону <адрес> к своему другу Свидетель №2 с целью забрать из его квартиры свои личные вещи. С Свидетель №2 он знаком продолжительное время и ранее проживал у него по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, зайдя в <адрес>, он увидел Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он зашел в коридор <адрес>, осмотревшись по сторонам он понял что рядом с ним никого из вышеуказанных людей нет, в связи с чем он решил употребить приобретенное им ранее наркотическое средство. Наркотик никому передавать он не планировал. Затем он достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, после чего употребил путем курения через сигарету часть наркотического вещества. В связи с тем, что он повредил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, он решил пересыпать половину наркотического вещества на бумажку, которая находилась в свертке, и обмотать ее изоляционной лентой. Он из полимерного пакета пересыпал около половины наркотического средства на бумажку, которая находилась в поднятом ранее им свертке, затем он бумажку обмотал куском черной изоляционной ленты, и положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки. Полимерный прозрачный пакет в нижней части при помощи пламени зажигалки подпаял. У него получился один прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство, и бумажка, перемотанная изоляционной лентой черного цвета, внутри которого также находилось наркотическое средство. Затем вышеуказанный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое вещество, он положил к себе в левый внутренний карман одетой на нем куртки темного цвета. После того как он употребил наркотическое средство, он вымыл руки. В тот же день, через некоторое время, в квартиру пришли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде. Мужчиной полицейским в полицейской форме в присутствии двух мужчин понятых был проведен его досмотр, перед проведением которого ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы или вещества, на что он решил сразу признаться, так как все равно бы сотрудники полиции нашли находящиеся при нем наркотическое средство. Он добровольно сотрудникам сказал, что у него при себе имеется наркотик «соль». В ходе досмотра у него из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки, черного цвета был изъят пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством, который он ранее приобрел для личного пользования, при вышеуказанных им обстоятельствах. Также из данного кармана был изьят сверток, состоящий из бумажки и изоляционной ленты черного цвета, внутри которого также находилось наркотическое средство. Изъятые вещи были продемонстрированы участвующим лицам и раздельно упакованы в полимерные пакеты, каждый пакет был перевязан нитью, концы которой скреплялись листами бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица расписались. Он расписался во всех документах. Указанный наркотик он приобретал для личного употребления путем курения, никому его передавать или продавать он не хотел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном у основания дерева, находящегося на расстоянии 7 м в северо-восточном направлении от правого переднего угла <адрес> пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут им было приобретено наркотическое средство, которое находилось в свертке «закладке», которую он забрал себе, и положил во внутренний левый нагрудный карман одетой на нем черной куртки. После этого ФИО1 проследовал в <адрес>. 4 <адрес> и пояснил, что в коридоре указанной квартиры он был задержан сотрудниками полиции, и был произведен его досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него во внутреннем кармане надетой на нем курки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство (л.д.171-176);

- показаниями свидетеляСвидетель №2 в судебном заседаниио том, чтоон проживает по адресу: <адрес>. У него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком с примерно с апреля 2021 года. Примерно летом 2022 года ФИО1 проживал у него по вышеуказанному адресу. Ему было известно, что ФИО1 иногда употреблял наркотические вещества. ФИО1 снял себе жилье, в связи с чем он начал перевозить свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему пришел ФИО1, и пояснил, что он пришел за своими вещами. В это время у него (Свидетель №2) в гостях находилась Свидетель №1, Свидетель №3. В тот момент, когда пришел ФИО12, он находился на кухне и не видел, что делал ФИО12 в коридоре. В тот же день, в дневное время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые ему предъявили постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и был согласен. После чего было произведены сотрудниками полиции оперативные мероприятия (л.д.94-95);

- оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №1,данными при производстве предварительного следствия, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в квартиру Свидетель №2 пришел ФИО1. Она с ФИО1 не общалась, и он находился в другой комнате. Что делал в квартире ФИО1, ей не известно, она за ним не наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в квартиру пришли сотрудники полиции, после чего были произведены оперативные мероприятия (л.д.98-99);

- оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №3,данными при производстве предварительного следствия, о том, что он проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. У него имеется знакомый Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. для распития спиртных напитков. В квартире находились Свидетель №2 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в квартиру пришел ФИО1, который долгое время находился в коридоре указанной квартиры, что он там делал ему не известно, так как он находился в спальной комнате и не наблюдал за ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартиру пришли сотрудники полиции, после чего было произведены оперативные мероприятия. Про запрещенные вещества в квартире ему ничего не известно(л.д.102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в cеверо-восточном направлении от правого переднего угла <адрес> (л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрено место изъятия у ФИО1 наркотического средства - коридор в <адрес>. 4 <адрес> (л.д.182-185);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде комочков и порошка белого цвета, прозрачный полимерный пакет «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде комочков и порошка белого цвета, с бумажкой, салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО7(л.д.145-148);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 0,59 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 1,14 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д.149);

- иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО12 в куртке черного цвета, одетой на нем, во внутреннем левом кармане были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и бумажный сверток, перемотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри него (л.д.73-74);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей, заключения эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время. ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (шифр F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном, неоднократно лабораторно подтвержденном в результате ХТИ употреблении психоактивный веществ указанной группы, с чувством труднопреодолимой тяги к приему, данные психоактивных веществ, сниженной способностью контролировать прием ПАВ, формированием явлений зависимости, что в совокупности привело к совершению уголовного правонарушения. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», и нуждается в лечении и медицинский и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.111-112)

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц,пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО7- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья        П.А.Князев