Решение по делу № 2-738/2019 от 05.06.2019

ПРОТОКОЛ

предварительного судебного заседания по гражданскому  делу 2-738/2019

31 мая - <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области мировой <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское  дело по иску <ФИО3> к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

  Судебное заседание открыто в «11» час «30»  мин.

  Мировой судья объявляет дело подлежащее рассмотрению.

  В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО3> по доверенности <ФИО4>, представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО5>, представитель 3-го лица Администрации городского округа г. <АДРЕС> по доверенности <ФИО6>

не явился: истец: <ФИО3> о слушании дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой  судья  объявляет  дело подлежащее  рассмотрению.

Объявлен состав суда, самоотводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35,39, 40,41,57 ГПК РФ.

Мировой судья разъясняет положение ст. 56  ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Права и обязанности ясны.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг представителя, квитанции на сумму 7 000 руб.

Участники процесса не возражают.

  Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела заявление о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг представителя, квитанцию на сумму 7 000 руб.

  Иных ходатайств нет.

  Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

  Участники процесса не возражают.

  Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

начать рассмотрение дела в отсутствие истца.

Доложены обстоятельства по делу.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал, просит взыскать с ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 5 537,10 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Вопросов нет.

  Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО5> заявил ходатайство о приобщении к материалам дела положения о Юго-Восточной железной дороге, пояснив, что настоящий иск не вытекает из деятельности филиала ЮВЖД, поскольку согласно положению ЮВЖД, исходя из основных задач и функций ЮВЖД к ведению данного филиала не относится содержание и ремонт железнодорожных путей, согласно положению о Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» данные функции отнесены к ведению  дирекции инфраструктуры, филиал которой расположен в г. Москва.

Судом обозревается представленное Положение.

Участники процесса не возражают против его приобщения к материалам дела.

  Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела положение о Юго-Восточной железной дороге.

Представитель истца просит предоставить время для более подробного изучения представленного Положения с целью определения подсудности рассмотрения настоящего дела.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца удовлетворить, объявить перерыв до 12:00 <ДАТА2>, предоставив стороне истца время для подготовки позиции по делу.

<ДАТА2> в 12:00 предварительное судебное заседание объявляется продолженным.

Производится замена секретаря судебного заседания <ФИО2> на <ФИО7>

Участники процесса не возражают, отводов секретарю не заявлено.

Проверяется явка участвующих в деле лиц.

Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились: представитель истца <ФИО3> по доверенности <ФИО4>, представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО8>, представитель 3-го лица Администрации городского округа г. <АДРЕС> по доверенности <ФИО6>

не явился: истец: <ФИО3> о слушании дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации городского округа г. <АДРЕС>, указав, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР> и п. 5 ч. 1 ст. 14 Устава городского округа г. <АДРЕС> и положением администрации г.о. г. <АДРЕС> относится дорожная деятельность по содержанию, ремонту автомобильных дорог и улиц на территории г. <АДРЕС>.

Таким образом, в г.о. <АДРЕС> обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установлены правилами, стандартами, техническими и другими нормативными документами возложена на Администрацию г.о.г. <АДРЕС>.

Ответчик ОАО «РЖД» отрицает, что дорожное полотно, находящееся между рельсами (железнодорожными путями), находится в их ведении, а напротив, относится к Администрации г.о. г. <АДРЕС>.

Представитель 3-го лица  Администрации г.о. г. <АДРЕС> пояснил, что данные действия по текущему и капитальному ремонту участка автомобильных дорог должны проводиться совместно с Администрацией г.о. г. <АДРЕС> и ОАО «РЖД».

Представитель ОАО «РЖД» по существу заявленного ходатайства не возражала, полагала целесообразным привлечение к участию в деле в качестве соответчика Администрации г.о. г. <АДРЕС>, полагая его надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа г. <АДРЕС> по существу заявленного ходатайства возражала, полагая, что данное место, где произошло ДТП в относится к границам ведения железной дороги, в связи с чем Администрация городского округа г. <АДРЕС> являться надлежащим ответчиком по данному не может.

Суд удаляется в совещательную комнату,

по выходу оглашается определение суда.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> заявил ходатайство о принятии к производству суда уточненных исковых требований, представил о том письменное заявление.

Участники процесса не возражают.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  удовлетворить заявленное ходатайство, принять к производству суда уточненное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> заявил ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения соответчика Администрации г.о.г. <АДРЕС> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Участники процесса по существу заявленного ходатайства полагались на усмотрение суда.

Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашается определение суда,

разъяснен срок и порядок его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Предварительное судебное заседание объявлено оконченным.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Секретарь судебного заседания                                           <ФИО2>

Секретарь судебного заседания                                           <ФИО7>

Дата составления протокола <ДАТА4>