Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4991/2024 от 20.06.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-014695-58

Дело № 12-4991/2024

РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Н.Киселева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16РТ01933690 от 14июня 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16РТ01933690 от 14июня 2024года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

И.В.ФИО6 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просило его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании И.В.ФИО7 и его представитель Т.Н.ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Р.А.ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении заявителя, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 05июня 2024 года в 12 часов 35 минут по улицеОренбургский тракт, города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...», государственный регистрационный знак ... под управлением И.В.ФИО10 и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением Р.А.ФИО11.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16РТ01933690 от 14июня 2024года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.А.ФИО12 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении №16РТ01933690 Р.А.ФИО13 вменяется нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в то время как в оспариваемом постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ссылается на отсутствие в действиях Р.А.ФИО14 состава административного правонарушения, однако в постановлении отсутствует обоснование данного вывода.

Изучив видеоматериал, суд приходит к выводу, что должностным лицом вынесшим оспариваемое постановление не в полной мере исследованы материалы дела и обстоятельства произошедшего ДТП.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и они не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16 РТ01933690 от 14июня 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.А.ФИО15, отменить.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца. К моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Р.А. ФИО16 истёк.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16РТ01933690 от 14июня 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.А.ФИО17 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16РТ01933690 от 14июня 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев