Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-63/2023 от 09.01.2023

№ 21-63/2023

УИД 38RS0031-01-2022-005166-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                       31 января 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего С. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Победаш В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 12 августа 2022 г. Победаш В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 12 августа 2022 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший          С. не соглашаясь с решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 г., просит об отмене данного судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы.

Оснований для разрешения ходатайства потерпевшего С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 г. не имеется, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы защитник Киселев М.В., потерпевший С., представитель Киргизов Д.Ю., потерпевший З. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Победаш В.С. и его защитника Борисову О.Л., возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судья районного суда рассмотрел жалобу Победаш В.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 12 августа 2022 г. без надлежащего извещения потерпевших С. и З.

Материалы дела не содержат данных сведений о том, что копия жалобы Победаш В.С. направлялась потерпевшим для ознакомления и принесения возражений,

Ненадлежащее извещение С. и З. о подаче жалобы Победаш В.С. не предоставление потерпевшим возможности для подготовки на неё возражений свидетельствует о нарушении судьей районного суда положений статьи 25.15 и статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем при рассмотрении настоящей жалобы судья Иркутского областного суда учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.

Основанием для привлечения Победаш В.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило выявление административного правонарушения, имевшего место 12 августа 2022 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отмена решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от       27 октября 2022 г. в целях установления вины Победаш В.С. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Победаш В.С., что недопустимо.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Возможность правовой оценки действий Победаш В.С. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

Учитывая изложенное, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 г. в отношении Победаш В.С. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшего С. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░