Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2020 ~ М-2159/2020 от 15.06.2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи п.п.

с участием представителя истца п.п.

29 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ферропласт» к п.п. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ферропласт» обратился в суд с иском к п.п. о взыскании долга, указав в обоснование, что между ООО «Ферропласт» и ИП п.п. "."..г. был заключен договор №... на оказание автотранспортных услуг. Истец заказал и оплатил у ИП п.п. перевозки грузов на общую сумму 480 000 рублей. Однако ответчик от выполнения обязательств уклоняется, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика 480 000 сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 578 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца п.п., заявленные требования поддержал, и просил удовлетворить.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Ферропласт» и ИП п.п. АН.А. был заключен договор №... на оказание автотранспортных услуг.

    В соответствии с п. 1.1 данного договора заказчик поручает а исполнитель обязуется за плату оказать Заказчику услуги по организации транспортировки и экспедированию грузов заказчика.

    ООО «Ферропласт» заказал и оплатил у ИП п.п. перевозки грузов, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. на сумму 50 000 руб.; платежным поручением №... от "."..г. на сумму 55 000 руб.; платежным поручением №... от "."..г. на сумму 175 000 руб.; платежным поручением №... от "."..г. на сумму 200 000 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г..

    В связи с тем, что ИП п.п. от исполнения условий договора уклонилась, денежные средства не возвратила ООО «Ферропласт» обратился к ней с досудебной претензией в котрой просит оплатить задолженность и проценты.

     Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные, поскольку ответчиком суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра ИП, п.п., прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г..

    Таким образом, требования истца о взыскании с п.п. задолженности по договору займа в размере 480 000 обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании с п.п. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 135 578 руб.91 коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, выполненный с помощью компьютерной программы, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов в размере 135 578 руб.91 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №... от "."..г..

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, выразившейся в подготовке искового материла, отсутствия обстоятельств свидетельствующих о сложности рассматриваемого дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9360 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., так же истцом понесены судебные расходы в размере 376 руб.88 коп, по отправке в адрес ответчика досудебной претензии, которые подтверждаются квитанциями об оплате указанных расходов.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат и понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют 9360 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 376 руб.88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с п.п. в пользу ООО «Ферропласт» сумму основного долга в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 135 578 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (01.08.-"."..г. вых.дни).

Судья