Решение по делу № 2-163/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-163/12                          Мотивированное решение изготовлено 26.02.2012 года

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Мурманск<АДРЕС>

            Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре   Черновой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Двоеглазову <ИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Двоеглазову <ИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Двоеглазов <ИО> обязан оплачивать счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с <ДАТА3> по <ДАТА4> предоставленные услуги ответчик не оплатил. За указанный период  ответчик не оплатил 1823 кВт/ч потребленной электрической энергии, в связи с чем  задолженность составила 2233 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию   в сумме 2233 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего 2633 руб.         18 коп.  

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

            Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

   Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.  В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

           В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> По указанному выше адресу Ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) <НОМЕР> и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчик уведомлялся  об имеющейся просроченной задолженности, но мер к погашению задолженности не принимал. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2233 руб. 18 коп., которая до настоящего времени не погашена.

            Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Двоеглазова <ИО2> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> 2233 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  ему копии этого решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                             подпись                                  О.Л.Хафизова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                            О.Л.Хафизова

Секретарь <ИО>.Чернова 

2-163/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
Ответчики
Двоеглазов Сергей Александрович
Суд
Судебный участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Холкина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
3pvm.mrm.msudrf.ru
02.02.2012Ознакомление с материалами
07.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
21.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
14.09.2012Окончание производства
14.09.2012Сдача в архив
21.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее