Решение по делу № 1-9/2018 от 26.02.2018

                                                                                                                                             1-9/2018

                                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г.                                                                          г. Донецк Ростовской области 

            Мировой судья судебного участка № 3 Донецкого судебного района  Ростовской области Клименко Ю.В.,

 с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимой Смирновой Е.Е.,

защитника адвоката Пилюгиной В.В.,

представителя потерпевшего Андрияш Н.В.

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев  уголовное дело по обвинению:

Смирновой Елизаветы Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>,  гражданки РФ, образование среднее специально, не замужем, работающей ООО «Коммунальщик-1» дворником, не военнообязанной,   судимой 22.02.2017 г. Шахтинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Е.  20.09.2016 г. в период времени с 16:00 час. до  16:10 час.   в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: Ростовская область г. Донецк ул. М. Горького, 60, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с прилавков магазина похитила имущество АО «Тандер», а именно:

- тушь черная «МАХ FACTOR Clump Defy Mascara», стоимостью 438,24 руб.;

-  тушь черная «МАХ FACTOR False Lash Effect», стоимостью 413,16 рублей;

- тушь черная «MAYBELLINE Lash Sensational» в количестве 2 штук  стоимостью 342,35 руб. на сумму 684,7 руб.;

- тушь «RIMMEL WACE ME UP»  стоимостью 313,88 руб.;

- основа под  макияж «Maybellin Baby Skin», стоимостью 329,79  руб.;

- тональный крем «MAYBELLINE Superstay», стоимостью 346.41 руб.,

- тональный крем «MAYBELLINE Дрим Сатин Ликвид»  в количестве 2 штук стоимостью 342,18 руб.  на сумму 684,36 руб.;

- пудра «МАХ FACTOR Facefmity» в количестве 2 штук стоимостью 547,82 руб. на сумму 1095,64 руб.;

- экспресс-кондиционер «GLISS KUR. Экстра восстановление», стоимостью 197,37 руб.;

- спрей-кондиционер «Дав», стоимостью 293,10 руб.;

- сухой шампунь «Сьесс»  в количестве 2 штук  стоимостью 179,81 руб. на сумму 359,62 руб.,

- экспресс-кондиционер «GLISS KUR. Магическое укрепление» в количестве 2 штук  стоимостью 234,53 руб. на сумму 469,06 руб., а всего  похитила имущества на общую сумму 5625,33 руб.

            Спрятав похищенное имущество в  одежду, в рукава, в женскую сумку, Смирнова Е.Е. с места происшествия скрылась, порядившись им по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Смирнова Е.Е. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 5625,33 руб..

            Подсудимая Смирнова Е.Е. в судебном заседании признала вину в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась  в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела  в порядке особого производства.

            Представитель потерпевшего Андрияш Н.В. в суде против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства не возражает, от  удовлетворения гражданского иска отказалась в связи с добровольным его возмещением, наказание просит вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель   помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздов Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Смирнова Е.Е., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

            Суд приходит к выводу, что подсудимая Смирнова Е.Е.  осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимая Смирнова Е.Е. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.        

Суд действия Смирновой Е.Е. квалифицирует по ст. 158  ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление, совершенное Смирновой Е.Е. относится к преступлениям небольшой тяжести. Смирнова Е.Е. вину признала, раскаялась в содеянном,   причиненный ущерб    возместила добровольно,    трудоустроена,   судима, наказание не отбыто, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.  Согласно материалам дела не отбытый срок наказания по приговору Шахтинского городского суда от 22.02.2017 г. составляет 10 месяцев 06 суток исправительных работ с удержанием 5%  из заработка в доход государства.

            Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимой Смирновой Е.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, и отягчающих   в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить   Смирновой Е.Е.  наказание, не связанное с изоляцией от общества.

            В силу ст. 316 УПК РФ,  процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске, подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Смирнову Елизавету Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ей наказание  по данной статье в виде 1 года  исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

С учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить   в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.     

Вещественное доказательство - видеозапись на диске,  хранить  при материалах дела.

Оплату услуг адвоката Пилюгиной В.В. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения  подачей апелляционной жалобы мировому судье.

            Мировой судья: