Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7595/2021 от 07.06.2021

Судья: Асабаева Д.Т.

Гражданское дело № 2-1090/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 –7595/2021

12 июля 2021 года                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего       Мартемьяновой С.В.,

судей                                       Елистратовой Е.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре                         Клёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о. Самары на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Черновой Елены Александровны, - удовлетворить.

Признать за Черновой Еленой Александровной право собственности на земельный участок площадью 982 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка и границы и границы земельного участка согласно плану границ земельного участка, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 24.02.2021 г., а именно:

Номер	X точки	Y точки	Угол	Длина	Направление
1	390094.66	1375459.40	54°30"57"	5.46	1-2
2	390097.83	1375463.85	32°40"32"	4.00	2-3
3	390101.20	1375466.01	50°26"48"	4.46	3-4
4	390104.04	1375469.45	85°24"52"	2.15	4-5
5	390104.21	1375471.59	126°52"12"	1.92	5-6
6	390103.06	1375473.12	105°51"27"	3.93	6-7
7	390101.99	1375476.90	139°42"7"	1.79	7-8
8	390100.62	1375478.06	138°24"35"	4.43	8-9
9	390097.31	1375481.00	142°45"14"	2.33	9-10
10	390095.45	1375482.41	101°27"1"	8.48	10-11
11	390093.77	1375490.72	80°54"49"	4.11	11-12
12	390094.42	1375494.78	80°8"23"	8.12	12-13
13	390095.81	1375502.78	122°29"54"	3.55	13-14
14	390093.90	1375505.78	145°41"49"	7.76	14-15
15	390087.49	1375510.15	230°18"57"	7.94	15-16
16	390082.42	1375504.04	238°38"24"	4.98	16-17
17	390079.83	1375499.79	238°12"46"	0.61	17-18
18	390079.51	1375499.27	169°0"41"	1.15	18-19
19	390078.38	1375499.49	230°11"54"	6.92	19-20
20	390073.95	1375494.17	231°3"49"	1.42	20-21
21	390073.06	1375493.07	231°5"50"	13.58	21-22
22	390064.53	1375482.50	322°48"36"	13.33	22-23
23	390075.15	1375474.44	319°1"42"	4.04	23-24
24	390078.20	1375471.79	234°27"44"	0.06	24-25
25	390078.17	1375471.74	323°15"60"	9.19	25-26
26	390085.53	1375466.24	323°9"21"	11.41	26-1

».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., возражения на доводы апелляционной жалобы Черновой Е.А., ее представителя -Денисовой Е.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернова Е.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в 1946 г. ФИО14 предоставлен земельный участок площадью 982 кв. м. по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома, право собственности на который в результате универсального правопреемства и последовательных сделок перешло к истцу.

Департамент отказал в предварительном согласовании схемы земельного участка на основании подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15, пункт 19 статьи 39.16 ЗК РФ, подпункта 22 пункта 2.13 Административного регламента министерства строительства по предоставлению государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов».

Чернова Е.А. считает, что имеет законные основания предоставления в собственность земельного участка, право пользования которым перешло к ней вместе с правом на жилой дом, границы земельного участка согласованны со смежными землепользователями, споров не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, Чернова Е.А. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 982 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка и границы земельного участка согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 24.02.2021 г.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Департамент градостроительства г.о. Самары в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у истицы права на бесплатное приобретение спорного земельного участка, отсутствие доказательств существования в границах земельного участка объектов недвижимости, принадлежащих истцу, земельный участок под принадлежащим истцу жилым домом уже оформлен в собственность, испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах, частично в границах красных линий, что препятствует его передаче в собственность.

В заседании судебной коллегии Чернова Е.А. и ее представитель -Денисова Е.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пунктам 1,2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом первой инстанции, Чернова Е.А. на основании нотариально удостоверенного договора купли – продажи от 7 июня 2018г. серии №, заключенного с ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО10, приобрела в собственность жилой дом, назначение: жилое здание, находящийся по адресу: <адрес>, дом номер тринадцать, площадью 34,50 кв. м, этажность 1, инвентарный номер №, кадастровый №; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, дом номер тринадцать, кадастровый номер № (л.д.146-153).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.98-104) право собственности на жилой дом кадастровый № (л.д.102) и земельный участок кадастровый № площадью 200 кв.м. (л.д. 99) зарегистрировано за Черновой Е.А. 09.06.2018г.

В соответствии с ответом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09 июня 2014 г. №, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>) содержатся:

- ссылка на договор на право застройки № от 24 сентября 1946 г., на имя ФИО14 на застройку земельного участка по адресу: <адрес>, удостоверенного в Первой государственной нотариальной конторе <адрес> 24 сентября 1946 г., по реестру №, копия данного договора в материалах инвентарного дела отсутствует;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июня 1983 г., в соответствии с которым наследником ФИО14 является ФИО7, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО2, нотариусом Первой государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №;

- копия договора от 24 августа 1983 г., в соответствии с которым, ФИО7 продала, а ФИО8 купила целый жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, договор удостоверен ФИО2, нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №;

- копия договора от 13 августа 1991 г., в соответствии с которым, ФИО8 подарила, а ФИО8 приняла в дар целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО3, нотариусом Октябрьской Государственной нотариальной конторы г. Самары, по реестру №;

- ксерокопия свидетельства на право собственности на землю серия РФ – VII Сам 01-06-00 №, в соответствии с которым, ФИО8 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 200 кв. м, регистрационная запись № от 07 сентября 1995 г.;

- копия договора от 17 ноября 1995 г., в соответствии с которым, ФИО8 подарила, а ФИО9 принял в дар 1/2 долю жилого дома и земельный участок, размером 200 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО4, нотариусом <адрес>, по реестру №;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 13 августа 2002 г., в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО9, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного ФИО5, нотариусом <адрес>, по реестру №;

- копия договора купли – продажи жилого ома и земельного участка для индивидуального жилищного строительства от 2 декабря 2003 г., в соответствии с которым, ФИО9 продал, а ФИО10, ФИО11, ФИО12 купили в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок общей площадью 200 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 119-120).

Черновой Е.А. в материалы дело представлены:

-договор № на право застройки дубликат серии № 24 сентября 1946 г., заключенный между сектором отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского Горсовета в лице Начальника сектора отвода земельных уч-ов ФИО13, действующего на основании доверенности от 23 декабря 1945 г. за № именуемое в дальнейшем Сектор отвода земельных участков, с одной стороны, и ФИО14, именуемый в дальнейшем Застройщик – с другой, о том, что, сектор отвода земельных участков представляет Застройщику ФИО14 земельный участок для застройки в районе поселка Ближние сады по улице <адрес> под №, согласно прилагаемому к схему договору плану площадью 468,0 квадратных метров, сроком на 50 лет, считая с 1/X – 46 г. по 1/X – 96 г. (п. 1).

На обозначенном в п. 1-м сего договора земельном участке «Застройщик» обязуется возвести из доброкачественного материала и в полном соответствии с проектом, утвержденным главным городским архитектором, нижеследующие строения: одноэтажн., каркасно-засыпной под тесовой кровлей жилой дом с надворными постройками согласно плана (л.д.6-7);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 29 июня 1983 г., наследником имущества гр. ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО7. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: целого жилого дома, находящегося в <адрес>, по оценке 1 393 рубля, принадлежащего наследодателю на основании дубликата договора на право застройки, выданного Первой куйбышевской гос. нотариальной конторой 29 июня 1983 г. по реестру № (первично договор удостоверен в Первой куйбышевской гос. нотариальной конторе 27 сентября 1946 г. по реестру № за № из справки Бюро технической инвентаризации <адрес> от 26 июля 1983 г. за №. Указанный жилой дом состоит из дома одноэтажного, деревянного, жилой площадью 25,2 кв. м, полезной площадью 34,5 метров, служб и сооружений и расположен на земельном участке мерою 997,0 кв. метров (л.д.8);

- договор от 13 августа 1991г., согласно которому ФИО8 в лице ФИО15 подарила ФИО8 целый жилой дом, находящийся по адресу<адрес>, в виде дома одноэтажного, деревянного, общей площадью 25,2 кв. м, общей полезной площадью 34,5 кв. м служб и сооружений, на земельном участке, площадью 997,0 кв. м. (л.д.9).

Кадастровым инженером ООО «Средневолжская землеустроительная компания», ФИО6 произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: г Самара, <адрес> с кадастровым номером 63:01:0622003:2 и закоординированы фактические границы данного земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка составила 982,00 кв.м. (согласно Проекту границ земельного участка от 15.02.2021, площадь S1, по точкам 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2021 № статус земельного участка с кадастровым номером 63:01:0622003:2 «актуальные, ранее учтенные». Согласно публичной кадастровой карте (интернет - портал Росреестра), площадь земельного участка с кадастровым номером 63:01:0622003:2 является декларированной и составляет 200,00 кв.м. (по проекту границ земельного участка от 15.02.2021, площадь S5, по точкам 58,20,22,23).

Как следует из плана границ земельного участка от 23.11.2004 года, площадь земельного участка составляет 973,00 кв.м. (согласно Проекту границ земельного участка от 15.02.2021г., площадь S2, по точкам 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,18,19,37,38,39,40,41,23, 42,43.) и соответствует фактической конфигурации и местоположению границ земельного участка, относительно смежных землепользователей и земель общего пользования. Кроме того, согласно плану границ земельного участка от 11.05.1995 года площадь земельного участка составила 1473,00 кв.м. (согласно Проекту границ земельного участка от 15.02.2021, площадь S3, по точкам 44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57).

При сопоставлении сведений о земельном участке согласно сведениям ЕГРН, фактических границ, а так же границ земельного участка согласно планам границ от 23.11.2004, 11.05.1995г. выявлено:

-границы земельного участка согласно сведениям ЕГРН (S5) не соответствуют фактическим границам (S1). Границы ЕГРН (S 5) входят в состав фактических границ (S1).

-фактические границы земельного участка (S 1) соответствуют границам земельного участка согласно плану от 23.11.2004 года (937,00 кв.м.) в части местоположения относительно    смежных земельных участков,    а так же земель общего пользования. Таким образом, в соответствии с планом границ 23.11.2004 подтверждено местоположение границ земельного участка 17 лет.

-фактические границы земельного участка (S 1), площадь земельного участка согласно плану границ (S2) входит в состав земельного участка, согласно плану границ от 11.05.1995 (S3) (л.д.76-.77).

Спор по границам земельного участка с границами смежных землепользователей отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, заверенным кадастровым инженером ФИО6 (л.д.122-123).

Согласно экспертному заключению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от 1 марта 2021 г., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0622003:2, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 24 февраля 2021г. (л.д.103).

Как следует из ответа Самарского областного отделения Средне – Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04 февраля 2021 г. №гп, Чернова (Соболева) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ строение и жилья на территории города Самары и Волжского района не имела. Право на приватизацию на территории города Самары и Волжского района не использовала (л.д. 47, 73).

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от 20 января 2021 г. № 11-158-1 установлено, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Черновой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории <адрес> – отсутствует (л.д.31).

Из выписки из ИСОГД г.о. Самара от 26 марта 2021 г. № (л.д. 144,144, 172-173 оборот) следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, расположен в двух территориальных зонах: часть в зоне застройки многоэтажными домами (Ж-4), часть в общественно – деловой зоне районного значения (Ц-3) в соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 29 декабря 2020 г. № 45 «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 26 апреля 2001 г. № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре». На часть участка градостроительный регламент не распространяется. Разрешенные виды использования: на часть установлены ст. 13 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 г. № 61, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 29 декабря 2020 г. № 45. Наличие ограничений в использовании объекта: охранная зона инженерных коммуникаций. Охранная зона транспорта (63.00.2.137). Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации (Кряж; Безымянка – подзона 3, 4, 5, 6;) (в соответствии с Приложением № 4 к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанная с экологическими и санитарными ограничениями»). Часть земельного участка расположена в границах красных линий.

Письмом руководителя Департамента градостроительства г.о. Самара от 07.08.2020 за № СП-9/2970-0-1, заявление Черновой Е.А. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, бесплатно, возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложены документы согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д.107, 107 оборот).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Черновой Е.А.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок по адресу: <адрес> был сформирован по состоянию на 1995 год площадью 1273 кв.м. (л.д. 93), 973,00 кв.м. по состоянию на 2004 год, что подтверждается планами границ земельного участка (л.д. 92).

Исходя из заключения кадастрового инженера ООО «СВЗК» ФИО6 фактические границы земельного участка соответствуют границам земельного участка согласно плану от 23.11.2004г. в части местоположения относительно смежных земельных участков, а также земель общего пользования.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок, находящийся в пользовании Черновой Е.А. сформировался и его конфигурация не изменялась на протяжении длительного периода времени (с 2004г.). Границы сформированного по состоянию на 2004г. земельного участка входят в границы земельного участка, сформированного по состоянию на 1995г.

Земельный участок свободен от притязаний со стороны третьих лиц, право собственности на него за иными лицами не зарегистрировано, земельный участок сформирован, его границы определены, споров по его местоположению с соседними землепользователями не имеется.

Относимых и допустимых доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у истца не возникло право на бесплатное приобретение участка в собственность, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Испрашиваемый земельный участок предоставлен под застройку жилым домом в 1946 году, сформирован площадью 997 кв.м. в 1983 году, с 2004 года существует в границах, установленных кадастровым инженером ООО «СВЗК» площадью 973 кв.м.. При переходе права собственности на жилой дом к истцу перешло право на оформление в собственность бесплатно спорного земельного участка.

Площадь земельного участка не превышает максимального размера, установленного Решением Думы городского округа Самара от 21.12.2006 г. N 374 "О нормах предоставления земельных участков на территории городского округа Самара".

То обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок находится в настоящее время в разных зонах, часть земельного участка расположена в границах красных линий, не может являться основанием для отказа в его предоставлении в собственность, поскольку испрашиваемый участок, предоставлялся под строительство жилого дома в 1946 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ и утверждения Правил застройки и землепользования в г. Самаре, и с указанного времени фактически используется по назначению для эксплуатации жилого дома.

Нахождение части земельного участка в границах красных линий, как указывает ответчик в выписке из ИСОГД, иных документов, подтверждающих указанное обстоятельство, суду представлено не было, свидетельствует о том, что они нанесены без учета ранее сложившейся застройки, а не о нарушении истцом градостроительных норм и не является препятствием для предоставления спорного земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных Черновой Е.А. требований является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самары -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи