Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-867/2023 от 25.05.2023

<данные изъяты>                                                                            Дело № 2-1130/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                   09 августа 2023 года

        Реутовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Петра Владимировича к Сущенко Николаю Родионовичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

Владимиров Петр Владимирович обратился в суд с иском к Сущенко Николаю Родионовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 20 июля 2022 г. заключен договор займа между Сущенко Николаем Родионовичем и Владимировым Петром Владимировичем. Во исполнение своих обязательств по договору Владимиров П.В. передал Сущенко Н.Р. денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть 2 000 000,00 рублей в срок не позднее 30 сентября 2022 г. В случае невозврата долга в срок Ответчик уплачивает 7.5 % за каждый месяц просрочки. Гарантией обеспечения взятых денежных средств является недвижимость заемщика.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 20.07.2022 г.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. 20.04.2023 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 000 000.00 рублей.

В адрес Сущенко Н.Р. 01.02.2023 г. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

На сегодняшний день ответа на претензию не поступило. Возврат денежных средств произведен не в полном объеме.

Истец просит суд:

1. Взыскать с Сущенко Николая Родионовича, <данные изъяты>. Отделом УФМС России по г.о. Реутов, в пользу Владимирова Петра Владимировича <данные изъяты>, выдан 04.07.2013 г. отделением УФМС России по гор. Москве по району Рязанский сумму долга в размере 1 000 000.00 (один миллион рублей).

2. Взыскать с Сущенко Николая Родионовича, <данные изъяты> г. Отделом УФМС России по г.о. Реутов, в пользу Владимирова Петра Владимировича <данные изъяты> выдан 04.07.2013 г. отделением УФМС России по гор. Москве по району Рязанский сумму процентов в размере 1 025 000.00 рублей (один миллион двадцать пять тысяч рублей).

3. Взыскать с Сущенко Николая Родионовича, <данные изъяты> г. Отделом УФМС России по г.о. Реутов, в пользу Владимирова Петра Владимировича <данные изъяты> выдан 04.07.2013 г. отделением УФМС России по гор. Москве по району Рязанский сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 85 273.97 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят три рубля 97 копеек).

4. Взыскать с Сущенко Николая Родионовича, <данные изъяты> г. Отделом УФМС России по г.о. Реутов, в пользу Владимирова Петра Владимировича <данные изъяты>, выдан 04.07.2013 г. отделением УФМС России по гор. Москве по району Рязанский сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16 февраля 2023 г. по день фактического погашения долга.

5. Взыскать с Сущенко Николая Родионовича, <данные изъяты> г. Отделом УФМС России по г.о. Реутов, в пользу Владимирова Петра Владимировича <данные изъяты> выдан 04.07.2013 г. отделением УФМС России по гор. Москве по району Рязанский судебные расходы в размере 119 208.00 (18 751.00+100 000.00 +457.00) рублей.

В судебном заседании истец Владимиров П.В. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сущенко Н.Р. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании не выплаченной суммы долга, процентов по договору займа, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно Договору займа денежных средств от 20.07.2022 г., оформленного в простой письменной форме, Сущенко Н.Р. взял в долг у Владимирова П.В. сумму денег в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей со сроком возврата до 30.09.2022 г. года, что подтверждается распиской от 20.07.2022 г.

20.04.2023 г. Сущенко Н.Р. возвратил денежную сумму в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 1 000 000.00 (один миллион) рублей.

Истец предоставил расчет, из которого следует, что сумма основного долга составляет 1 000 000,00 рублей. Сумма процентов по договору фиксированная и составляет 7,5% в месяц. Сумма просрочки – с 01.10. 2022 г. по 20.04.2023 г. на сумму 2 000 000,00 рублей составила 1 000 000,00 рублей (6 мес. 20 дней х 150 000.00 рублей); и на сумму 1 000 000.00 рублей (10 дней) – 25 000.00 рублей. Итого: 1 025 000.00 рублей.

Сумма процентов на сумму 2 000 000,00 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет (просрочка с 1 октября 2022 г. по 20 апреля 2023 г. - 202 дня /ключевая ставка 7,5 процентов) 83 013,70 рублей. Сумма процентов на сумму 1 000 000,00 рублей за период с 21 апреля 2023 г. по 01 мая 2023 г. (11 дней) составила 2 260.27 рублей. Итого: 85 273.97 рублей.

Данный расчет судом проверен и принят, т.к. произведен верно.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, проценты по договору с 01.10.2022 г. по 01.05.2023 г. в размере 1 025 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 01.05.2023 г. в размере 85 273,97рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче иска в суд уплатил сумму государственной пошлины в размере 18 751,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.05.2023 г., почтовые расходы в размере 457,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком Почты России, расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Адвокатского кабинета адвоката Карасевой Т.А. и соглашением об оказании юридической помощи от 01.02.2023г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 751,00 рублей, почтовые расходы в размере 457,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░. ░░ 01.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1 025 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░. ░░ 01.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 85 273 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 751 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 00 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 229 481.97 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                         (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>