Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-944/2023 от 14.06.2023

УИД 72RS0010-01-2023-001239-81

№ 2-1211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                           20 июля 2023 года

      Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сухаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сухаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000011466 от 15.06.2016 в размере 373524 рублей 91 копейка, в том числе: 315142,01 рублей – сумма основного долга; 58382,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6935,25 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Сухаревой Е. В. было заключено кредитное соглашение № KD91668000011466 о предоставлении кредита в сумме 509700 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 15.06.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 09.04.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 373524 рублей 91 копейка, в том числе: 315042,01 рублей – сумма основного долга; 58382,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года.

В судебное заседание стороны, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухарева Е. В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 15.06.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Сухаревой Е. В. было заключено кредитное соглашение № KD91668000011466 о предоставлении кредита на сумму 509 700 рублей, с процентной ставкой 10%, сроком на 120 месяцев до 15.06.2026 года.

Ответчик по условиям кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно равными платежами в размере 6 874 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В заявлении Сухарева Е. В. просит предоставить потребительский кредит, в котором содержатся персональные данные о заемщике, указано, что заемщик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов.

При заключении договора потребительского кредита Сухарева Е. В. проинформирована об оказываемой услуге: о стоимости кредита, его условиях, тарифах банка. Наличие подписей в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита свидетельствует об отсутствии замечаний по кредитованию, отсутствии несогласия с предложенными условиями получения кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, распиской в получении/выдаче банковской карты от 15.06.2016 года.

29.06.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD91668000011466 от 15.06.2016 года предусмотрено право банка на осуществление уступки права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. О возможности уступки права требования ответчик извещена, о чем свидетельствует ее подпись в п.13 индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 09.04.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 373524 рублей 91 копейка, в том числе: 315042,01 рублей – сумма основного долга; 58382,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года.

Доказательств погашения, образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Суд отмечает, что расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей в погашение уплаты процентов и суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу – 315142,01 рублей и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года - 58382,90 рублей. При этом суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сухаревой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сухаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой Е. В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН6608007473 ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № KD91668000011466 от 15.06.2016 в размере 373524 рублей 91 копейка, в том числе: 315042 рублей 01 копейка – сумма основного долга; 58382 рубля 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

          Председательствующий               /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1211/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                        М. А. Клюка