Дело №4/16-13/2023г.
59 RS0№-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Добрянка 07 апреля 2023г.
Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,
с участием ст. помощника прокурора г.Добрянки Пермского края ЛегошинаА.А.,
осужденного Фаиль Виктора Владимировича,
защитника Мишариной В.А.,
представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольц А.Ю.,
при помощнике судьи Ветошевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы ФАИЛЬ ВИКТОРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> городского округа <адрес>, осужденному приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Фаиль В.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Фаиль В.В. исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Фаиль В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в МБУ «Благоустройство», куда был направлен по представлению УИИ. За допущенные нарушения осужденному Фаиль В.В. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Осужденным Фаиль В.В. отбыто 3 месяца 5 дней исправительных работ, к отбытию осталось 2 месяца 25 дней исправительных работ в календарном исчислении, в связи с чем необходимо заменить исправительные работы лишением свободы на срок 28 дней.
Представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольц А.Ю. в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что после направления в суд представления о замене исправительных работ лишением свободы осужденный Фаиль В.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. На день рассмотрения представления в суде Фаиль В.В. отбыто 3 месяц 05 дней исправительных работ, к отбытию осталось 2 месяца 25 дней исправительных работ. Просит заменить осужденному Фаиль В.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 28 дней.
Осужденный Фаиль В.В. пояснил, что условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснялись. Нарушения, указанные в представлении начальника филиала по Добрянскому району УИИ, допустил, не выходил на работу, т.к. в указанные дни в ДД.ММ.ГГГГ. плохо себя чувствовал, болел, оправдательных документов нет, т.к. в ФАП с.Липово его не приняли, рекомендовали обратиться в больницу г.Добрянки, но туда он не поехал, «скорую помощь» не вызывал. ДД.ММ.ГГГГ. поехал в Висимскую школу на собрание родителей, но встретил знакомого и в школу не пошел. ДД.ММ.ГГГГ. плохо себя чувствовал, поэтому не вышел на работу, но в больницу не обращался. В настоящее время работает неофициально в ИП Бочкарева, т.к. для трудоустройства необходимо пройти медкомиссию, а он пока не имеет материальной возможности оплатить медицинскую комиссию. Заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.
Защитник Мишарина В.А. просит отказать в удовлетворении представления о замене Фаиль В.В. исправительных работ лишением свободы, т.к. Фаиль В.В. намерен отбыть наказание в виде исправительных работ, допущенные им нарушения были связаны с его болезненным состоянием, в настоящее время Фаиль В.В. работает без оформления, но намерен пройти медкомиссию и трудоустроиться официально.
Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
Судом установлено, что осужденный Фаиль В.В. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в УИИ Добрянского района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен с порядком и условиями отбытия исправительных работ. В период отбывания наказания допустил нарушения, будучи трудоустроенным в МБУ «Благоустройство» Фаиль В.В., допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за что ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако Фаиль В.В. должных выводов не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Фаиль В.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На основании приказа №10-к от ДД.ММ.ГГГГ. Фаиль В.В. уволен из МБУ «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ. за прогулы.
Из объяснений Фаиль В.В. следует, что он действительно допустил вышеуказанные нарушения, за что ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, заболеваний, препятствующих исполнению трудовых обязанностей, у него не имеется.
Суд считает, что осужденный Фаиль В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений, допущенных осужденным Фаиль В.В., материалы дела не содержат.
Суд считает нецелесообразным заменять осужденному Фаиль В.В. наказание в виде исправительных работ принудительными работами, т.к. принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, замена одних работ на другие не будет способствовать исправлению осужденного Фаиль В.В., поскольку последний, являясь трудоспособным, уклоняется от работы, что свидетельствует о нежелании Фаиль В.В. в принципе отбывать наказание, связанное с исполнением каких-либо работ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Фаиль В.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на 28 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Фаиль В.В. определить в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Фаиль Виктору Владимировичу исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.
Заменить осужденному Фаиль Виктору Владимировичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.
Срок наказания Фаиль В.В. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного Фаиль В.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья