Решение по делу № 2-291/2012 от 25.04.2012

                                                                                     Дело № 2-291/2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Хороль                                                                                                 25 апреля 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Мунтян Р.В.,

с участием ответчика Шлемченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шлемченко Аркадию Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

        На основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Приморского отделения № 8635 и Шлемченко Аркадием Ивановичем, последней был предоставлен доверительный  кредит в сумме 60 000,00 рублей, на срок 36 месяца под 20,00 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Согласно истории операции Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. Последний платеж по кредиту произведен 24.01.2012г. в размере 5000,00 руб. В связи с чем, по состоянию на 19.03.2012г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 44857 руб.

         Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1545,72 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

         Ответчик Шлемченко А.И. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в связи с тем, что зарплата у него низкая, и в зимний период необходимо приобрести дрова и другое в отопительный сезон, им был нарушен срок погашения по кредиту. Во внесудебном порядке с истцом не решал вопрос по урегулированию возникшего спора.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000,00 рублей, на срок 36 месяца под 20,00 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. Последний платеж по кредиту произведен 24.01.2012г. в размере 5000 руб. По состоянию на 19.03.2012г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 44857  руб., в том числе: просроченные проценты - 1200,40 руб.; просроченный основной долг - 43347,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 290,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 18,89 руб.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Как установлено судом, истец по условиям Кредитного договора выполнил свои обязательства перед ответчиком.

          В настоящее время возврат заемных средств ответчиком производится с нарушением обязательств, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

          Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

          Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

          Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Так, согласно пункта 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

          Суд проверил расчет задолженности ответчика по Кредитному договору перед истцом, и считает его верным.

          Как установлено судом, ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

          В силу п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

          Судом установлено, что 14.02.2012 года истец направил ответчику требование <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на 14.03.2012г. требование не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шлемченко Аркадию Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,  -  удовлетворить.

          Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Приморского отделения № 8635 и Шлемченко Аркадием Ивановичем, - расторгнуть.

          Взыскать с Шлемченко Аркадия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность за просроченные проценты в размере 1200,40 руб.; просроченный основной долг в размере  43347,42 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 290,60 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 18,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545,72 руб., всего 46403,03 руб.    

          Решение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2012г.

                 Мировой судья                                          А.Ю. Щербелев