Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 (2-6132/2023;) ~ М-5628/2023 от 11.12.2023

№ 2-595/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сидоренко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Сидоренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и Сидоренко О.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался погасить кредит до указанной даты, а также ежемесячно уплачивать проценты. Ответчик не исполнят надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на (дата) задолженность Сидоренко О.Ю. перед Банком составила 147 626 рублей 74 копейки, из которых: 96039 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 32353 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, 19 233 рубля 28 копеек – пени. Просит суд взыскать с Сидоренко О.Ю. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 626 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 рубля, а также взыскать с Сидоренко О.Ю. в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Сидоренко О.Ю. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Сидоренко О.Ю. (л.д. 20), (дата) между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сидоренко О.Ю. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 100 000 руб. под 16,90 % годовых сроком до (дата) (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начислении неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, Сидоренко О.Ю. была ознакомлена и согласен, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью на каждой странице кредитного договора, графике погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета клиента (л.д.7-15), Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал Сидоренко О.Ю.. сумму кредита, вместе с тем ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

(дата) ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоренко О.Ю. задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Сидоренко О.Ю. задолженности по кредитному договору (№)от (дата), который был отменен определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) по заявлению ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности Сидоренко О.Ю. по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 147 626 рублей 74 копейки, из которых: 96039 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 32353 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, 19 233 рубля 28 копеек – пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчикомЗСидоренко О.Ю. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Сидоренко О.Ю. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 147 626 рублей 74 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с (дата) до момента полного погашения задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок взимания процентов по договору займа предусмотрен положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, из которых следует, что право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о начислении процентов по кредитному договору в размере 16,90 % годовых подлежащими удовлетворению, то есть проценты подлежат начислению ежемесячно до дня, когда сумма основного долга (96039 рублей 47 копеек), в соответствии с договором должна быть возвращена, то есть за период с (дата) по день полного погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4152 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко О. Ю. (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 147 626 рублей 74 копейки, судебные расходы в сумме 4152 рубля 53 копейки.

Взыскать с Сидоренко О. Ю. (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом (№) от (дата) в размере 16,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (96039 рублей 47 копеек), начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Сахновская О.Ю.