Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2022 ~ М-2488/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2523/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002213-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Долгановой В. Н. к Усанову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Усанову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование которого указала, что на основании поданного Усановым В.Н. заявления путем акцепта Обществом оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита о предоставлении нецелевого потребительского займа между ООО «Нано-Финанс» и Усановым В.Н. заключен договор займа № .............. на сумму 63308 рублей 01 копейка.

Истец предоставил денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет Усанова В.Н.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № .............. от 17.01.2014 ООО «Нано-Финанс» переуступило права требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Усанов В.Н. условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № .............. АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от 07.09.2019 ..............)), на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность Усанова В.Н. по договору займа № .............. реализована Долганову Д.П.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Индивидуальный предприниматель Долганова В.Н. получила право требования долга к должнику Усанову В.Н. в размере 51273 рубля 64 копейки.

Указанный договор займа не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 11.

В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением Усановым В.Н. обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № .............. и уплаты процентов кредитором было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

На основании возражений Усанова В.Н. судебный приказ, выданный в отношении Усанова В.Н., был отменен.

Учитывая то обстоятельство, что сделка, заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита № .............. до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Просит взыскать с Усанова В.Н. задолженность по договору займа № .............. в размере 51273 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 46443 рубля 49 копеек, проценты – 4830 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

Истец ИП Долганова В.Н. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Усанов В.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ранее представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением от 19.09.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нано-Финанс», АО «Анкор Банк Сбережений, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Долганов Д.П., которые также надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, уважительности неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между ООО «Нано-Финанс» и Усановым В.Н. 17.01.2014 заключен договор займа № .............. по продукту «Оптимальный» на сумму 30000 рублей сроком на 52 недели.

17 января 2014 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований № .............., по условиям которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по договору займа № .............. от 17.01.2014.

24 декабря 2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Усановым В.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа .............. от 17.01.2014, в соответствии с условиями которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности Усанова В.Н. по договору составляет 63308 рублей 01 копейка, основного долга и 0 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов (п. 1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа – 11% годовых (п. 2); новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев с даты заключения соглашения (п. 3); погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № .............. АО «Анкор Банк Сбережений» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от 07.09.2019 ..............)), на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность Усанова В.Н. по договору займа № .............. реализована Долганову Д.П.

03 июля 2020 года между Долгановым Д.П. и ИП Долгановой В.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., в соответствии с условиями которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности Усанова В.Н. по договору займа № .............. от 17.01.2014 составляет 51273 рубля 64 копейки (п. 253 Приложения к договору ..............).Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

По условиям договора Усанов В.Н. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные договором займа ООО «Нано-Финанс», условиями предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление-анкета о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), дополнительное соглашение к договору займа. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору займа, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

В заявлении ответчик согласился с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте, выразил свое согласие на обработку и передачу третьим лицам, подтвердив своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 30000 рублей через платежную систему «CONTACT» на имя Усанова В.Н. вышеуказанную сумму займа, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 17.01.2014, Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора займа № .............. на указанных выше условиях.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, что следует из расчета задолженности, содержащейся в требовании (уведомлении) истца о погашении задолженности, из которого следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 51273 рубля 64 копейки, состоящую из: основного долга в размере 46443 рубля 49 копеек, процентов в размере 4830 рублей 15 копеек.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

По условиям договора займа (п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов) плановое погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.

Согласно представленному графику платежей и заявления о предоставлении займа срок предоставления займа - 52 недели, то есть, последний платеж в счет погашения займа должен быть произведен 16.01.2015.

Исходя из условий дополнительного соглашения от 24.12.2015 новый срок полного соглашения займа составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения; первый платеж вносится должником не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения, последующие платежи вносятся не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа, т.е. последний платеж должен быть произведен не позднее 31.12.2018.

АО «Анкор Банк» 14.03.2019 обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усанова В.Н. задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от 17.01.2014 в размере 51179 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 70 копеек.

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Усанова В.Н. задолженности по договору займа .............. от 17.01.2014 за период с 30.11.2016 по 01.10.2018 в размере 51179 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 70 копеек.

10 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от 25.03.2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

18 марта 2022 года ИП Долганова В.Н. обратилась с указанными требованиями в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление подано 18.03.2022, то есть за пропуском 3-летнего срока исковой давности по платежам (с учетом срока на судебную защиту 06 месяцев 26 дней (с 14.03.2019 – дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по 10.10.2019 – дата отмены судебного приказа)), обязанность по оплате которых возникла у ответчика до 23.08.2018.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны быть внесены с января 2016 года по июль 2018 года включительно.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности за период с 24.12.2015 по 22.08.2018.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, проценты за пользование займом за период с 24.12.2015 по 22.08.2018 взысканию также не подлежат ввиду пропуска истцом срока давности.

В то же время по платежам, которые должны быть внесены ответчиком, начиная с 23.08.2018, т.е. до 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 и 31.12.2018 срок исковой давности не пропущен.

Исходя их условий дополнительного соглашения от декабря 2015 года, заключенного между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Усановым В.Н. к договору займа .............. от 17.01.2014, остаток задолженности Усанова В.Н. по договору составляет 63308 рублей 01 копейка, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа – 11% годовых (п. 2); новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев с даты заключения соглашения (п. 3); погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат платежи, которые должны быть внесены: до 31.08.2018 в размере 1930,27 рубля (63308,01 – основной долг * 1/36 + 63308,01 основной долг * 11% годовых – процентная ставка * 9 дней (с 23.08.2018 по 31.08.2018 – период пользования займом) / 365 дней / 100%),

до 28.09.2018 в размере 2330,93 рубля (63308,01 * 1/36 + 63308,01 * 11% * 30 / 365 / 100%),

до 31.10.2018 - 2350,01 рубля (63308,01 * 1/36 + 63308,01 * 11% * 31 / 365 / 100%),

до 30.11.2018 - 2330,93 рубля (63308,01 * 1/36 + 63308,01 * 11% * 30 / 365 / 100%),

и до 31.12.2018 - 2350,01 рубля (63308,01 * 1/36 + 63308,01 * 11% * 31 / 365 / 100%).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11292 рублей 15 копеек, в том числе 8792,80 рубля – основной долг, 2499,35 - проценты за пользование денежными средствами.

Представленное истцом требования (уведомление) о погашении задолженности в сумме 51273 рубля 64 копейки, адресованное Усанову В.Н., не может быть принято во внимание, поскольку сведений о его направлении ответчику и его получения ответчиком не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (на 22%) в размере 382,36 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Долгановой В. Н. к Усанову В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Усанова В. Н., .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан .............. УВД Минераловодского района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу индивидуального предпринимателя Долгановой В. Н., ИНН .............. ОГРНИП .............., дата регистрации .............., адрес: .............., задолженность по договору займа № .............. от 17 января 2014 года в размере 11292 рублей 15 копеек, в том числе 8792 рубля 80 копеек – основной долг, 2499 рублей 35 копеек проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 382 рубля 36 копеек, в остальной части иска о взыскании задолженности на сумму 39981 рубль 49 копеек и госпошлины в сумме 1355 рублей 64 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева