Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2023 ~ М-3367/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4115/2023

УИД №61RS0013-01-2023-004305-20

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                   г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.09.2022г. ООО МФК "Джой Мани" и Никифоров Д.Ю. заключили договор займа №, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены; общий размер задолженности за период с 21.09.2022 по 04.08.2023 составляет 69576,75 руб., в том числе основной долг 27285руб., проценты по договору займа-42291,75руб. Судебный приказ, которым с Никифорова Д.Ю. взыскана задолженность по договору займа, отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным истец просит взыскать с Никифорова Д.Ю, в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа от 20.09.2022 за период с 21.09.2022г. по 04.08.2023 в размере 69576,75руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2287,30руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

      Ответчик Никифоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик Никифоров Д.Ю. о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

       При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.09.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и Никифоровым Д.Ю. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 28500руб. на 15 календарных дней с процентной ставкой 365%годовых, срок возврата займа - 5.10.2022г. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

      Ответчик Никифоров Д.Ю. в погашение займа внес 1500руб. 20.09.2022г., остаток основного долга- 27000руб.; в остальной части свои обязательства по внесению платежей по договору займа не исполнил.

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 мая 2023 на основании заявления Никифорова Д.Ю. отменен судебный приказ № 2-866/2023 от 02.05.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженности по договору займа (л.д.30).

     Согласно расчету истца проценты по займу за период с 21.09.2022г. по 4.08.2023г. составляют 42291,75руб., соответственно общий размер задолженности с учетом суммы основного долга 27000руб. и процентов за пользование займом 42291,75руб. составляет 69291,75руб. (л.д.9).

       Исходя из изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа- 69291,75руб.

      Ответчик Никифоров Д.Ю. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2287,30рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░" (░░░ 5407496776) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.09.2022 ░ ░░░░░░░ 69291 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2287 ░░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░ 71579 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░17 ░░░░░░░ 2023░░░░.