Решение по делу № 1-31/2018 от 05.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи 37 судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,  защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Комплекссервис грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

мера пресечения в отношении <ФИО6> избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил <ДАТА6>,                  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый <ФИО6> Олег Сергеевич публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА7> до 08 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО4>, являясь представителем власти - военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии Российской Федерации - полицейским (водителем) 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (дислокация г. <АДРЕС> (далее по тексту - роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВИГ по г. <АДРЕС>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> начальника ФГКУ «УВО ВНГ по <АДРЕС> области», исполняя на указанной должности организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, нес службу по охране общественного порядка на территории г. <АДРЕС> области согласно наряда на службу <ДАТА7>, утвержденного начальником ОБО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по <АДРЕС> области» в составе группы задержания <НОМЕР> совместно с полицейским (водителем) 4 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО8>

       В вышеуказанный период времени <ФИО4> и <ФИО8>, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, находились на маршруте патрулирования в составе группы задержания <НОМЕР>, будучи облаченными в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностными регламентами полицейского (водителя) 3 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4> и полицейского (водителя) 4 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО8>, в соответствии с п.п. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 20 которых полицейский (водитель) роты полиции ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» в своей деятельности полицейский (водитель) руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и иными международными обязательствами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», «наставлением по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанных с прохождением службы в войсках национальной гвардии и должностным регламентом; вправе применять физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими федеральными законами; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; задерживать и доставлять граждан в территориальные отделы полиции, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, кроме того, согласно п.п. 27, 28 указанных должностных регламентов сотрудники войск национальной гвардии при выполнении служебных задач обязаны: участвовать в охране общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать и доставлять в полицию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

       В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА7> до 00 часов 28 минут <ДАТА8>, <ФИО4>, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания <НОМЕР>, по сигналу «Тревога» совместно полицейским (водителем) 4 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО8> были направлены на охраняемый объект - кафе «Веселый кабан», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, 192 квартал, <АДРЕС> «а», где сотрудники указанного заведения пояснили им, что посетитель кафе - <ФИО6> находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью в адрес работников и посетителей кафе.

       Учитывая, что в действиях <ФИО6> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, полицейский (водитель) 3 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4> и полицейский (водитель) 4 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО8>, выполняя свои должностные обязанности, представившись <ФИО6>, потребовали от последнего покинуть помещение кафе. На законное требование сотрудников ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО6> не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего был выведен на улицу.

       В указанный период времени, находясь около кафе «Веселый кабан», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 192 квартал, <АДРЕС> «а», <ФИО6> продолжая вести себя агрессивно, выражался нецензурной браныо. На законные требования сотрудников роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО8> прекратить свое противоправное поведение, <ФИО6>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал. После чего <ФИО4>, убедившись, что не силовые способы воздействия не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, на основании п.п. 1-3 ст. 19 ФЗ «О ВНГ РФ» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, принял решение о задержании <ФИО6>, о чем он сообщил сотруднику роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО8>

В указанное время, в указанном месте, полицейский (водитель) 3 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов, с целью пресечения совершения <ФИО6> административного правонарушения, задержал <ФИО6>, применив боевой прием - загиб руки за спину, а также средства БРС. В указанное время у <ФИО6>, находившегося около входа в кафе «Веселый кабан», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 192 квартал, <АДРЕС> «а», в ответ на законные и обоснованные действия представителя власти - <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, вызванных его административным задержанием, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, действуя умышленно, публично, осознавая, что <ФИО4> является представителем власти, т.к. последний были одет в форму сотрудника полиции и надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, игнорируя присутствие третьих лиц, для которых действия <ФИО6> были явны и очевидны, применяя грубую нецензурную брань, используя нецензурные слова и ненормативную лексику, неоднократно оскорбил полицейского (водителя) 3 взвода роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО4> в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц, подрывая тем самым авторитет <ФИО4>, как представителя власти, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования сотрудников роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО8> о прекращении оскорблений <ФИО6> не реагировал, вел себя нагло и дерзко.

       После задержания <ФИО6> был доставлен в отделение полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> городскому округу для дальнейшего разбирательства.

       Высказанные <ФИО6> оскорбления унизили честь и достоинство сотрудника роты полиции ОВО ФГКУ «УВО ВНГ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, так как грубо попирают человеческое достоинство, глубоко противоречат нравственным нормам, были высказаны цинично, в грубой нецензурной форме, публично, в присутствии посторонних лиц.

Подсудимый <ФИО6> полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом <ФИО6> пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший  <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого <ФИО6> определен особый порядок принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновные действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

<ФИО6> на учете у психиатра не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии и вменяемости не возникло. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО6> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать окружающую действительность и давать объективные показания <ФИО6> может.

Суд признает <ФИО6> вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО6>, который ранее судим, отбывал наказание  в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, где проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, влекущий последствия указанные в ч. 2 ст.68 УК РФ.

<ФИО6> не оспаривался факт нахождения его в алкогольном опьянении в момент совершения преступления и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанное обстоятельство признается судом как отягчающее наказание, так как  именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Данных для смягчения наказания, применительно к  ч. 1 ст.62,  ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, как то: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в содеянном, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего <ФИО4>, не настаивавшего на назначении самого строгого наказания, которые суд признает исключительными, данные о личности <ФИО6>, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому <ФИО6>, при наличии рецидива преступлений, наказание в пределах санкции статьи 319 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения <ФИО6> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ: заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> на имя <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, хранящееся в СО по <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области, вернуть в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» по принадлежности.

Разъяснить осужденному <ФИО6>, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья 37 судебного участка

г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района

<АДРЕС> области:                                                                               <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу  <ДАТА12>

Подлинник приговора находится в материалах  уголовного дела <НОМЕР> / 2018 на 37 судебном участке г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Секретарь__________________<ОБЕЗЛИЧЕНО>