Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6114/2020 ~ М-4789/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-6114/2020                                                                   23 декабря 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы Министерства обороны РФ к Ермолаеву Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

668 отряд судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Ермолаеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении адрес проживания ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в Республике Карелия, п. Тоунан, не возражает против передачи дела по подсудности по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст.ст.2 и 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Ермолаеву Н.А., указав адрес проживания ответчика: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 1).

Определением от 16.09.2020 г. исковое заявление принято к производству.

Согласно паспорту Ермолаева Н.А., ответчик с 20.12.2004 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, копия паспорта приобщена к материалам дела.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что принятие дела к производству настоящего суда противоречит положениям ст. ст. 28 ГПК РФ, правила подсудности не соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что настоящее дело неподсудно Красносельскому районному суду г. Санкт-Петербурга, суд полагает, что дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности во Лахденпохский районный суд республики Карелия.

Руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы Министерства обороны РФ к Ермолаеву Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в Лахденпохский районный суд республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                             Корнильева С.А.