Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2023 ~ М-237/2023 от 02.06.2023

Дело №2-283/2022

22RS0032-01-2023-000289-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                                            г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЖУ филиала АО «Национальная компания «Казахстан темiр жолы» -Илецкий железнодорожный участок» к Переверзевой Дине Викторовне, Переверзеву Валерию Алексеевичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Восточный железнодорожный участок филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок» в лице представителя по доверенности обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Переверзевой Д.В., Переверзеву В.А. о выселении и прекращении права пользования, ссылаясь на то, что АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына» является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится на балансе Восточного железнодорожного участка акционерного общества «Национальная Компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок».

В настоящее время Переверзева Д.В., Переверзев В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживают, выехали добровольно. Фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец просит признать Переверзеву Дину Викторовну, Переверзева Валерия Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Переверзеву Дину Викторовну, Переверзева Валерия Алексеевича и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец обращаясь в суд с указанным исковым заявлением ссылается на положения ст. 209 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с выпиской ЕГРН является АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», которое передало указанный жилой дом в доверительное управление в Восточный железнодорожный участок филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из протокола заочного голосования Совета директоров акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» (АО «НК «КТЖ») принято решение о закрытии филиала АО «НК КТЖ» - Восточный железнодорожный участок».

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Жубаткан Г., при этом в доверенности указано, что Жубаткан Г. уполномочена представлять интересы АО «НК «КТЖ» - «Илецкий железнодорожный участок», документального подтверждения о вхождении в состав АО «НК КТЖ «Илецкий железнодорожный участок» подразделения «Восточный железнодорожный участок» суду не представлено.

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано от имени недействующей организации (филиала, подразделения), лицом не уполномоченным представлять интересы указанной организации (подразделения, филиала).

Представитель истца Жубаткан Г. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения. При этом поясняла, что ВЖУ, как самостоятельное обособленное подразделение прекратило свою деятельности, в соответствии с приказом председателя Правления АО НК «КТЖ» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦЗ, в связи с предстоящим закрытием филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Восточный железнодорожный участок», согласно протокольного решения от ДД.ММ.ГГГГ на директора филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Восточный железнодорожный участок» была возложена обязанность передать комиссионно, с составлением акта приема-передачи, в комплектном состоянии с баланса филиала на баланс филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Илецкий железнодорожный участок» основные средства согласно приложению, в перечень указанного приложения в том числе были включен спорный объект недвижимости, как обособленное подразделение «Восточный железнодорожный участок филиала акционерного общества «Национальная компания ««Казакстан темiр жолы» - «Илецкий железнодорожный участок» не оформлен.

Ответчик Переверзева Д.В., пом. прокурора Атанян А.А. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения, иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, исковое заявление Восточного железнодорожного участка филиала акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темiр жолы» - Илецкий железнодорожный участок» к Переверзевой Дине Викторовне, Переверзеву Валерию Алексеевичу о выселении и прекращении права пользования, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано от имени недействующей организации (филиала, подразделения), лицом не уполномоченным представлять интересы указанной организации (подразделения, филиала)

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВЖУ филиала АО «Национальная компания «Казахстан темiр жолы» -Илецкий железнодорожный участок» к Переверзевой Дине Викторовне, Переверзеву Валерию Алексеевичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению №617 от 17 мая 2023 года.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                           Е.С. Семёнова