Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2023 ~ М-1643/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2959/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003276-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Жбановой О.В.,

при секретаре                                                  Кострициной Ю.В.,

    с участием ответчика                                                                   Егорова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егорову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Егоровой М. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Егоровой М.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Егоров Н.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме № рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.В. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать c наследника задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Егоров Н.Ю. в судебном заседании иск признал частично, не согласился с размером неустойки с момента смерти матери.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заёмщику была выдана кредитная карта (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.В. умерла.

Обязательства по возврату кредита на момент смерти Егоровой М.В. в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Докучаевой И.Н., установлено, что наследником после смерти Егоровой М.В., является сын – Егоров Н.Ю. Наследник ФИО8 (дочь Егоровой М.В.) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу Егорова Н.Ю., который в установленный законом срок подал соответствующее заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; объекта незавершенного строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дом б/н; автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №; изделий из драгоценных металлов (золото); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк»; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Егоровой М.В. на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по залоговым билетам, выданным ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, дом б/н.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», <адрес>, дом б/н составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом № составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах Егоровой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в ПАО «Росбанк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Согласно предоставленным в суд справкам ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» ответчиком погашены задолженности по кредитным обязательствам Егоровой М.В., а также перед ООО «Надежный ломбард».

Из пояснений ответчика следует, что в настоящее время им продана наследственная квартира по адресу: <адрес> за 1 500 000 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя и в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств ответчик согласно ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части текущей непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу введенного моратория не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.06.2022 (включительно).

Согласно положениям абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, неустойка в сумме 4947 рублей 40 копеек подлежит частичному взысканию с учетом освобождения ответчика от её уплаты в период моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и на период, необходимый для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4271 рубль 48 копеек (по представленному истцом расчету неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 2821 рубль 52 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022=133 дня просрочки (19 966,93 руб. х 133 х 0,0546%=1449,96 руб.; 2821,52+1449,96=4271,48)).

В совокупности изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб.).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (0,97%) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Егорову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Егоровой М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Н. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Егоровой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Егорова Н. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Девятьсот девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области

Судья                                        О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.