Решение по делу № 1-5/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2020 года                                                                                                ст. Обливская

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Ростовской области Васильева В.И.,

подозреваемой Островерховой О.В.,

её защитника - адвоката Усановой С.Н., действующей на основании удостоверения          № <НОМЕР> и ордера № 68156 от 11.03.2020 г.,

при секретаре Самохиной О.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  материалы  уголовного  дела  с ходатайством дознавателя ОД МО МВД России «Обливский» <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Островерховой О. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Островерхова О.В. обвиняется в том, что 30 декабря 2019 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в кухне жилого дома, расположенного на территории домовладения <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила со стола принадлежащий Маслову Н.И. сотовый телефон «BQ-5035 VELVET» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 4 300 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего, покинув территорию домовладения по вышеуказанному адресу, получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Островерхова О.В. причинила Маслову Н.И. материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Действия Островерховой О.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания Островерхова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознавателем ОД МО МВД России «Обливский» <ФИО2> 26.02.2020 г. вынесено постановление в отношении Островерховой О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание не явились потерпевший Маслов Н.И. и дознаватель МО МВД России «Обливский» <ФИО1> Они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Подозреваемая Островерхова О.В. и её защитник Усанова С.Н. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая Островерхова О.В. свою вину в совершении преступления полностью признала. Последствия прекращения дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев В.И. полагал возможным прекратить уголовное дело и применить к подозреваемой Островерховой О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей, поскольку основания для этого, предусмотренные законом, имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Островерхова О.В. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемая Островерхова О.В. ранее не судима.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Островерховой О.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что вред, причиненный преступлением потерпевшему Маслову Н.И., подозреваемая Островерхова О.В. возместила в полном объеме.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Островерховой О.В. возможно прекращение уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подозреваемой и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться гуманным и справедливым, с учетом того, что данная норма предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и служит также в целом интересам самого государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею постоянного дохода.

Учитывая имущественное положение Островерховой О.В., получение ею постоянного дохода в виде государственной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Островерховой О.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Островерховой О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Обливский»), л/с 04581А668000, ИНН: 6124003630, КПП: 612401001, 

р/с: 40101810303490010007, Банк: Отделение Ростов Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО: 60640420. КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить Островерховой О.В., что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Островерховой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «BQ-5035 VELVET», переданный на хранение потерпевшему Маслову Н.И. - считать возвращённым по принадлежности.

            Процессуальные издержки по делу за оказание защитником Усановой С.Н. юридической помощи отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья