Решение по делу № 2-100/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-100/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года                                                                                                                                               р.п. Тальменка

Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Конушкина А.А.,

при секретаре Юстус О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Т.В. к Кузнецову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору в размере 22554 руб., госпошлины в размере 876 руб. 62 коп., мотивируя свои требования тем, что ** года между нею как индивидуальным предпринимателем и ответчиком был заключен договор на приобретение товара в рассрочку. Ответчик в указанный день приобрел в магазине набор детской мебели Рондо по цене 13300 руб., матрац пружинный по цене 3724 руб. за 2 шт., кровать двухъярусную  с ящиками по цене 5530 руб. Срок оплаты товара был определен договором до ** года. Истец взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22554 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика уплаченную ею госпошлину в размере 876 руб. 62 коп.

Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила, что с момента приобретения Кузнецовым товара в рассрочку он не звонил, не погашал задолженность, не приезжал.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По ст.498 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации и о постановке на учет в налоговом органе следует, что Колесникова Т.В. зарегистрирована а качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору продажи товара в рассрочку от ** года, Кузнецов А.В. приобрел у ИП Колесниковой Т.В. набор детской мебели Рондо по цене 13300 руб., матрац пружинный по цене 3724 руб. за 2 шт., кровать двухъярусную  с ящиками по цене 5530 руб. Данная сумма должна была быть оплачена ** года.

Стоимость набора мебели в сумме 22554 руб. подтверждается товарным чеком №** от ** года.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, оценивая их в отдельности и в совокупности, принимая во внимание представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору продажи товара в рассрочку от ** года. Истцом в судебном заседании доказано наличие задолженности у ответчика в размере 22554 рубля, ответчиком же не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении требований истца мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 876 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Требования Колесниковой Т.В. к Кузнецову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Колесниковой Т.В. задолженность по договору продажи товара в рассрочку в размере 22554 руб., государственную пошлину в размере 876 руб. 62 коп., всего взыскать 23430 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Тальменского района.

Мировой судья                                                                                                                                                                           А.А. Конушкина

Решение не обжаловано, вступило в з/с: 09.04.2013 г.

«СОГЛАСОВАНО»         Мировой судья:                                                                                                                            А.А. Конушкина