Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2022 ~ М-2971/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3896/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                               26 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием ответчика Уфимцевой Л.В., представителя ответчика Карл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уфимцевой Людмиле Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уфимцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 206 774 рубля под 24,5 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117 919,99 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, выписки из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является Уфимцева Людмила Владимировна. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с наследника Уфимцевой Людмилы Владимировны в пользу Банка сумму задолженности в размере 117 919,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 558,40 рублей.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уфимцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (). По условиям кредитного ФИО3 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 134 190,28 рублей под 29,9 % годовых на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 168 988,72 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, выписки из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является Уфимцева Людмила Владимировна. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с наследника Уфимцевой Людмилы Владимировны в пользу Банка сумму задолженности в размере 168 988,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 579,77 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела и          объединены в одно производство с присвоением соединенному делу номера 2-3896/2022.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме,                  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и администрация города Хабаровска.

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации города Хабаровска, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Ответчик Уфимцева Л.В. и её представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исков отказать, поскольку требования о взыскании задолженности предъявлены ПАО «Совкомбанк» за пределами срока исковой давности.

Из представленного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отзыва следует, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области считает требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению, поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество не обладает признаками выморочного, так как у ФИО1 имеются потенциальные наследники. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией получено не было, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. При этом объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Также, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. На основании изложенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области полагает возможным удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» только в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего.

Согласно ранее поступившим возражениям, администрация города Хабаровска считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку если на момент смерти наследодателя имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Однако в материалах дела имеются выписки из ЕГРН и КГБУ «Хабкрайкадастр», указывающие на то, что на момент смерти у истца отсутствовало какое-либо недвижимое имущество. В связи с чем администрация города Хабаровска просит в удовлетворении заявленных к ней требований отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования , которое просил рассматривать как его предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Наличные. Жизнь; сумма кредита – 206 774 рубля; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита – 36 месяцев; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; схема погашения кредита – аннуитет; ставка – 24,5 % годовых; размер ежемесячного взноса – 8 170 рублей.

Также в заявлении заемщик просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия банковского специального счета (БСС) в выбранной валюте, БСС – 40; зачисления суммы кредита на открытый БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Подписывая заявление, клиент заявлял о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждал ознакомление с условиями Договора КБО, выражал согласие с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, стороны по согласованию между собой установили, что заявление о заключении договора кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО.

Указанную в Договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ сумму ФИО1 получил полностью путем зачисления кредита в размере 206 774 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования , которое просил рассматривать как его предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредита – Кредитная карта Летняя.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий, ПАО КБ «Восточный» ФИО1 были установлены следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – 100 000 рублей; срок действия лимита кредитования – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования; ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 20 %, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 49,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования; платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями; цель использования потребительского кредита – на неотложные нужды.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление о заключении договора кредитования , ФИО1 просил Банк произвести акцепт оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС) в выбранной валюте, номер ТБС – 40; для осуществления операций по ТБС выдачи к ТБС кредитной карты и ПИН-кода при личном обращении в Банк после соответствующего звонка из Банка; установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита кредитования (п. 17).

Также в заявлении о заключении договора кредитования , клиент заявлял о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждал ознакомление с условиями Договора КБО, выражал согласие с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, стороны по согласованию между собой установили, что заявление о заключении договора кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО.

На основании п. 2.6. Общих условий кредитования счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», является совокупность следующих действий: открытие клиенту счета в указанной в заявлении клиента валюте; выдача клиенту неперсонифицированной или персонифицированной кредитной карты; установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита, для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Лимит кредитования устанавливается Банком в размере, указанном в заявлении клиента (при этом лимит кредитования становится доступен клиенту не позднее дня, следующего за днем активации карты) (п. 2.3. Общих условий кредитования счета).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 4.1. Общих условий).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 текущий банковский счет , выдал кредитную карту для осуществления операций по текущему банковскому счету и установил лимит кредитования в размере 100 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Договоров кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиками в установленном законом порядке оспорено не было.

Обстоятельства получения и использования денежных средств по Договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными истцом выписками по счетам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено в п. 4.2. Общих условий кредитования счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1.).

При совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке пользования кредитом при совершении наличных операций. При совершении клиентом за счет кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются клиентом по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций (п. 4.2.2.).

Начисление процентов в соответствии с условиями Договора кредитования, исходя из пункта 4.2.3. названных Общих условий, прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, если из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила является случай расторжения договора кредитования по инициативе Банка, установленной п. 5.1.11. Общих условий (подп. 4.2.3.1.); начиная со дня, следующего за днем принятия Банком решения о списании с баланса Банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания её безнадежной (подп. 4.2.3.2.).

В случае смерти клиента Банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/ приобретения выморочного имущества включительно (например, до дня выдачи свидетельства о праве на наследство включительно) (п. 4.2.3.).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (решение единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по заключенным с ФИО1 Договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из представленных истцом выписок по счетам и расчетов задолженности следует, что у заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 919,99 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 86 986,65 рублей и просроченные проценты – 30 933,34 рубля, и по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 988,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 994,16 рубля и просроченные проценты – 68 994,56 рубля.

Приведенные расчеты, выполненные в соответствии с условиями Договоров кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования счета и не оспоренные ответчиками, судом проверены и признаны правильными.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий кредитования счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти .

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО1, возникшие из заключенных им с ПАО КБ «Восточный» Договоров кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> края Степановой М.А. после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его матери Уфимцевой Людмилы Владимировны, открыто наследственное дело .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края Степановой М.А. Уфимцевой Людмиле Владимировне выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 65,7 кв.м., из неё жилой – 42,3 кв.м., расположенную на 5 этаже жилого дома, кадастровый (зарегистрировано в реестре за -); на денежный вклад, хранящийся в Хабаровском филиале АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (АО) на текущем счете ) (зарегистрировано в реестре за ).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 759 392,76 рубля; остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял – 36 631,24 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом нотариального округа <адрес> края Степановой М.А. материалами наследственного дела .

Отсутствие у наследодателя на момент смерти иного имущества подтверждается также поступившими из УМВД России по Хабаровскому краю ответом от ДД.ММ.ГГГГ и из кредитных учреждений ответами на запросы суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик Уфимцева Людмила Владимировна приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества (1 916 327,62 ((3 759 392,76 рубля / 2) + 36 631,24 рубль) превышает сумму задолженности по Договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 286 908,71 рублей (117 919,99 рублей + 168 988,72 рублей), на неё может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Уфимцевой Л.В. задолженности по Договорам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей, согласно Графику погашения кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения кредита, должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее зачисление денежных средств на счет в целях исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, определяющие начало течения срока исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положениями ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако доказательств совершения заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления ПАО «Совкомбанк» настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

В свою очередь, по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен сторонами как «До востребования» (п. 2. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.10 Общих условий кредитования счета, срок окончательного расчета по Договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС.

Уведомление о наличии просроченной задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика/ его наследников ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, надлежит отказать.

В то же время, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Действующим гражданским законодательством определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку открывшееся после смерти ФИО1 наследство не является выморочным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, задолженность по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 988,72 рублей подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Уфимцевой Людмилы Владимировны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Уфимцевой Л.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,77 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 988 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 579 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-3896/2022 ~ М-2971/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Уфимцева Людмила Владимировна
Другие
Уфимцев Владимир Викторович
Администрация города Хабаровска
Ушаева Лариса Александровна
Нотариус нотариального укруга грода Хабаровска Степанова М.А.
МТУ Росимущеста в Хабаровском крае и ЕАО
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска
Судья
Прокопчик Инна Александровна
Дело на сайте суда
centralnyr--hbr.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
28.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Подготовка дела (собеседование)
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Дело оформлено
13.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее