Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2432/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2432/2020                                 

УИД 33RS0011-01-2020-001712-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 08 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Осиповой Т.А.,

при секретаре                        Лубенниковой М.В.,

с участием ответчика Г.А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее- истец) обратилось в суд с иском к Г.А.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 09.03.2015 года в сумме 138 067 руб. 26 коп., из которых: 67 816 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 60 179 руб. 60 коп. – сумма процентов, 10 070 руб. 85 коп. – сумма неустойки (штрафы, пени) комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3 961 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебные заседания, назначенные на 22.09.2020 и 08.10.2020, не явился по неизвестной суду причине, явка истца в судебные заседания признана судом обязательной в связи с необходимостью представления дополнительных документов и выяснения обстоятельств по делу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

В судебном заседании ответчик Г.А.В. , не возражал против оставления искового заявления ООО «Нэйва» без рассмотрения по указанным обстоятельствам, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец ООО «Нэйва», к извещению которого принимались надлежащие меры и явка представителя признана судом обязательной, в том числе посредствомосредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания, назначенные на 22.09.2020 и 08.10.2020, не явился по неизвестной суду причине.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Нэйва» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Т.А. Осипова