Решение по делу № 5-701/2012 от 20.08.2012

Дело № 5-701/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 20 августа 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка протокол об административном правонарушении в отношении

Шаховой НП1, <ДАТА2> г.р., уроженки и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Шахова Н.П. совершила свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест домашнего  сельскохозяйственного  животного, то есть лошади, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2012 годав 09 час  40 мин возле дома <АДРЕС> Шахова Н.П., являясь владельцем лошади,   осуществляла выпас лошади рыжего окраса <АДРЕС>», т.е на территории поселения вне специально отведенных для этой цели мест. Таким образом Шахова Н.П. совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ч 4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».             Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>,  объяснением <ФИО3>, <ФИО4>, Шаховой Н.П.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Шахова Н.П.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела  в ее отстутствие, с правонарушением согласилась, в содеянном раскаивается.

             С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шаховой Н.П.

             Исследовав материалы дела, судья считает, что действия  Шаховой Н.П. верно квалифицированы по п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку она осуществляла свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест домашнего  сельскохозяйственного  животного, то есть лошади.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие  2 несовершеннолетних детей.  Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Шахова Н.П.  впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Шахову НП1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева