Решение по делу № 2-403/2022 (2-8063/2021;) ~ М-6903/2021 от 01.09.2021

Производство № 2-403/2022

УИД 28RS0004-01-2021-010212-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 6 » апреля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием истца РВ, представителя Министерства юстиции Российской Федерации ЕА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВ к ПАО «Совкомбанк» о признании банковского счета не принадлежащим, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что Постановлением Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2019 года ему присуждена сумма компенсации причиненного вреда в размере 9200 евро, подлежащих выплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

19 апреля 2019 года истец, получив письмо из Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Минюст РФ), узнал, что от его имени в Минюст РФ были направлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, присужденных Постановлением Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2019 года.

Однако истец не направлял в Минюст РФ писем с заявлением о перечислении денежных средств с указанием каких-либо реквизитов, о чем сообщил письмом в Минюст РФ.

Несмотря на это, Минюст РФ 24 апреля 2019 года перечислило в счет исполнения Постановления ЕСПЧ денежные средства в сумме 660056,76 рублей на банковский счет № ***, который истцу не принадлежит.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать банковский счет № ***, открытый 27 февраля 2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» ему не принадлежащим, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6600000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2022 года произведена замена ответчика ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», поскольку 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что с 01 марта 2012 года по настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России Республике Коми, с этого же времени у него был изъят паспорт и помещен в личное дело, в связи с чем он (истец) не мог 27 февраля 2019 года лично явиться в банк и заключить договор на открытие банковского счета. Ему неизвестно лицо, которое от его имени открыло банковский счет в ПАО КБ «Восточный», полагает, что в данной случае действовали мошенники. Указал, что данными действиями банка ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» (до реорганизации юридического лица) представил письменный отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Указал, что истец лично обратился в банк с заявлением об открытии счета, на основании которого ему был открыт банковский счет № ***. При заключении договора на открытие счета истцом в банк был представлен паспорт ***, подлинность которого была проверена сотрудником банка. Заявление на открытие текущего банковского счета подписано собственноручно истцом.

Представитель третьего лица Минюста РФ в ходе судебного разбирательства указала, что 05 марта 2019 года в Минюст РФ от РВ поступило заявление о перечислении на его счет суммы компенсации, присужденной постановлением ЕСПЧ. К данному заявлению были приложены реквизиты банковского счета на имя РВ, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» (Сибирский филиал), фотокопия паспорта и копия постановления ЕСПЧ. Поскольку указанное заявление содержало личную оригинальную подпись истца, не вызвавшую сомнению в ее подлинности, 24 апреля 2019 года Минюст РФ перечислил сумму компенсации в размере 660056,76 рублей на приложенные к заявлению реквизиты.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», а также третье лицо НН, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица Минюста РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

В силу п. 3 ст.154 ГК РФдля заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотренозаконом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускаетсязакономили иными правовыми актами.

Согласно п. 1.2 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральнымзакономот 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Пунктом 2.1 названной Инструкции установлено, что текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или с частной практикой, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не являющимся индивидуальными предпринимателями или физическими лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций при ведении деятельности, в связи с которой указанные физические лица применяют специальный налоговый режим.

Согласно п. 3.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий. Порядок изготовления копий документов и допустимый способ их заверения определяются банковскими правилами. Документы (копии документов) могут быть представлены (получены) в электронном виде. Порядок их получения и подтверждения достоверности определяется банковскими правилами.

В силу пункта 1.6 названной Инструкции до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны:

до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения:

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», кредитным организациям запрещается открывать и вести счета (вклады) на анонимных владельцев, то есть без предоставления открывающими счет (вклад) физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица документов и сведений, необходимых для его идентификации, а также открывать и вести счета (вклады) на владельцев, использующих вымышленные имена (псевдонимы); открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев использования информации и документов в соответствии с правилами, установленнымипунктом 1.5-4настоящей статьи, при которых клиент либо представитель клиента был идентифицирован при личном присутствии организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и в которую входит соответствующая кредитная организация, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для открытия текущего банковского счета по общему правилу лицу необходимо обратиться в банк лично или через представителя. При личном обращении в банк требуются соответствующее заявление, а также документ, удостоверяющий личность.

Для открытия текущего счета через представителя, действующего на основании доверенности, требуются документ, удостоверяющий личность представителя; доверенность на открытие счета.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на открытие текущего банковского счета от 27.02.2019 года, подписанного от имени РВ, ПАО КБ «Восточный» открыт счет № ***.

Согласно отзыву ПАО КБ «Восточный» на исковое заявление, представитель кредитного учреждения настаивает на том, что 27 февраля 2019 года истец РВ лично обратился в Банк (***, операционный офис ***) с заявлением на открытие текущего банковского счета. При заключении договора на открытие счета истцом в банк был представлен паспорт ***, подлинность которого была проверена сотрудником банка. Заявление на открытие текущего банковского счета подписано собственноручно заявителем при обращении. Личное обращение истца в банк, по мнению ответчика, подтверждается также отсутствием у банка копии доверенности представителя на заключение договора текущего банковского счета (открытие текущего банковского счета), которая отбирается при обращении в банк представителя, действующего на основании заверенной доверенности.

Между тем, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми от 06.12.2021 года, истец РВ, *** года рождения, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с 02.03.2012 по 25.06.2020 года, с 18.04.2021 года по настоящее время.

Согласно сведениям, представленным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по запросу суда, 15.07.2021 года РВ выдана доверенность на имя адвоката НЕ на право представления интересов доверителя в учреждениях здравоохранения и получения почтовой корреспонденции, поступающей на имя РВ Иных доверенностей в период с 01.03.2012 года по настоящее время, в том числе на открытие банковских счетов и распоряжение такими счетами, удостоверенных с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, нотариусами, начальником следственного изолятора либо исправительного учреждения, РВ не выдавались. Паспорт гражданина Российской Федерации РВ *** был изъят при его задержании и хранится в личном деле.

Судом также учитывается ответ Врио нотариуса ЛВ – ЮА от 20.12.2021 года о том, что от имени РВ, *** года рождения, доверенности не удостоверялись, в том числе от 19.09.2017 года на бланке 78 АБ 3646136, а также ответ Федеральной нотариальной палаты от 15.02.2022 года о том, что по состоянию на 14.02.2022 года РВ, *** года рождения не обращался к нотариусам (использована база ЕИС с 01.07.2014 года).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о выдаче РВ доверенности на открытие банковского счета, действующей в спорный период времени (по состоянию на 27.02.2019 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что 27 февраля 2019 года истец РВ находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, оригинал паспорта, выданного на имя РВ, находился в его личном деле, суд приходит к выводу, что РВ не мог в указанную дату лично явиться в банк, представить паспорт, подписать заявление на открытие текущего банковского счета, и как следствие, и заключить с банком договор на открытие банковского счета № ***.

При этом судом учитывается, что материалы дела не содержат сведений об открытии банковского счета № *** лицом, действующим по доверенности от имени РВ, равно как и не содержат сведений о выдаче истцом подобной доверенности, действующей в спорный период времени. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца РВ о признании банковского счета № ***, открытого 27.02.2019 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», ему не принадлежащим, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Как следует из иска, требования истца по настоящему делу основаны на том, что он не вступал в отношения с ответчиком по поводу открытия банковского счета, при этом договор банковского счета (открытие банковского счета) от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлены обстоятельства того, что между сторонами спорный договор банковского счета не заключался. Соответственно, принятым решением фактически установлено отсутствие между сторонами отношений, регулируемых законом «О защите прав потребителя».

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Сведений о незаконном распространении ответчиком персональных данных истца суду также не представлено, поскольку ответчик, не вступая с истцом в правоотношения, возникающие из параграфа 1 главы 45 ГК РФ, не получал от него (истца) какие-либо персональные данные, и как следствие, не распространял их в нарушение Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных».

Само по себе установление обстоятельств незаключения между сторонами договора текущего банковского счета не свидетельствует о том, что судом установлены виновные действия со стороны ответчика по нарушению прав истца как потребителя, либо как субъекта персональных данных, которые могли бы стать основанием для компенсации истцу морального вреда.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действиями по открытию банковского счета на его имя был причинен вред его здоровью либо каким – либо иным нематериальным благам.

Таким образом, оснований для возмещения в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. В удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать банковский счет № ***, открытый 27.02.2019 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», не принадлежащим РВ, *** года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2022 года.