Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2021 ~ М-1146/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1272/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 года              г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к Лукину С.М., Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к фельдшеру
МЧ-3 Лукину С.М., в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей 00 коп.

В обоснование требований указал на то, что в период отбывания наказания у Мартынова А.В. появилась постоянная головная боль, а также боль в области шейного отдела, в связи с чем, он был вынужден обратиться в медицинскую часть ФКУ ИК-3. Было проведено флюорографическое обследование Мартынова А.В., и установлен диагноз<данные изъяты>. Истцу была выписана обезболивающая мазь. В 2021 году Мартынов А.В. в очередной раз обратился в санчасть ФКУ ИК-3 по данному вопросу. Фельдшер Бергер В.Р. оказала медицинскую помощь, выписала обезболивающие препараты. 21.05.2021 истец был на приеме у врио начальника МЧ-3 Лукина С.М., который также выписал обезболивающую мазь. Мартынов А.В. постоянно испытывает болезненные ощущения. Несмотря на это Лукин С.М. не выписал истцу освобождение от физической зарядки.

Считает, что права, свободы и законные интересы истца были нарушены действиями ответчика, который оказывал тем самым на Мартынова А.В. психологическое давление. Истец испытал физические и нравственные страдания, переживания за состояние своего здоровья.

Определением от 08.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России, ФСИН России, в качестве третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В судебное заседание истец Мартынов А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукин С.М. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражение на исковое заявление.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно стати 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившее вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

<данные изъяты>. При этом за все время наблюдения каких-либо выраженных статодинамических нарушений (наличие слабости, онемения в конечностях, наличия ограничения в передвижении), указывающих на наличие осложнений данного заболевания, свидетельствующих о сдавлении нервных окончаний, говорящих о наличии противопоказаний к выполнению физической зарядки у Мартынова А.В. не зафиксировано.

21.05.2021 Мартынов А.В. осмотрен фельдшером МЧ-3 Лукиным С.М. Диагноз<данные изъяты> Продолжена гипотензивная терапия. Назначена индометациновая мазь местно. Запланировано обследование. 28.06.2021 проведена рентгенография правого коленного сустава – костной патологии не выявлено. На боли в позвоночнике Мартынов А.В. 21.05.2021 не жаловался.

Медицинских показаний для освобождения Мартынова А.В. от физической зарядки не имелось.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм, истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований.

Доказательств претерпевания Мартыновым А.В. каких-либо физических и нравственных страданий по вине ответчика суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих действия либо бездействия ответчика, от которых пострадали его права, гарантированные Конституцией РФ, и причинен вред здоровью, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 56 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.07.2021

░░░░░: