Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2021 от 06.04.2021

Постановление

6 апреля 2021 г.                                                        г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Подчуфаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Горелова Александра Александровича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 14 апреля 2020 г., ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,

установил:

Горелов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2021 г. в 22 час. 10 мин. Горелов А.А., находясь рядом с домом № 12 на ул. Космонавтов в г. Суворове Тульской области с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта нарушал общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), ст. 27.12.1 КоАП РФ Веретенников С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Горелов А.А. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина Горелова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 апреля 2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 5 апреля 2021 г., протоколами о доставлении Горелова А.А. в МОМВД России «Суворовский» от 5 апреля 2021 г. и его задержании от 6 апреля 2021 г., выпиской из КУСП <данные изъяты> от 5 апреля 2021 г., письменными объяснениями ФИО5 от 5 апреля 2021 г. из которых усматривается, что медицинское освидетельствование Горелова А.А. на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не проведено в связи с его отказом от прохождения данного освидетельствования.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием лица, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний и жалоб Горелов А.А. в протоколе не указал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Имеющиеся в деле протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении и задержании лица, также составлены уполномоченными лицами, оформлены в установленном порядке. Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горелов А.А. направлен без нарушений, в соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции. Горелов А.А. отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции.

Доказательствами указанных обстоятельств являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для квалификации действий Горелова А.А. как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Гореловым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Горелов А.А. подвергался административному наказанию за совершенное им однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Горелова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: МО МВД России «Суворовский», л/с 04661325780, КПП 713301001, ИНН 7133002680, код ОКТМО 70640101, р/с 40101810700000010107 в отделении Тула г. Тула, БИК 047003001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880471210241090338, назначение платежа «административный штраф ОВД».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.А. Подчуфаров