Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3603/2023 ~ М-2907/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3603/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.,

при секретаре Аскышевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ударцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Ударцеву О.А., в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, в размере 97430,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,91 руб., указывая в обоснование, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Задолженность была передана истцу на основании договора цессии. Выданный по заявлению истца мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ударцев О.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>, указанного при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о согласовании сторонами иных правил подсудности исковое заявление, а также приложенный к нему кредитный договор не содержат. Истец на данное обстоятельство не ссылается.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Ударцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится на территории <адрес> и не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, который не отнесен к юрисдикции данного суда, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика Ударцева О.А.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ударцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина