Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-572/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой Денисовой О.Н.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Денисову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей <иные данные>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

У Денисовой О.Н., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов
00 минут до 16 часов 06 минут в <адрес> у ранее знакомого ААА, заведомо знавшей, что в кармане куртки последнего находится банковская карта, оформленная на имя ААА, и предположившей, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ААА, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале №
по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманную ею кражу, Денисова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащей ААА, вышеуказанную банковскую карту с остатком денежных средств в сумме 5687 рублей 08 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на последнего.

В продолжение совершаемого ею преступления, направленного
на тайное хищение денежных средств на сумму 5687 рублей 08 копеек
с банковского счета № банковской карты
ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ААА, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале №
по адресу: <адрес>, Денисова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты №, оформленной на имя ААА,
в магазинах, аптеке и почтовом отделении <адрес>, тайно похитив, таким образом, денежные средства в сумме 5164 рубля 46 копеек
с банковского счета, а именно: в 16 часов 06 минут в комиссионном магазине «Эксперт», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей; в 16 часов 18 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 347 рублей 97 копеек;
в 16 часов 46 минут, в 17 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1713 рублей 89 копеек;
в 16 часов 59 минут в магазине «Fixprice», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1207 рублей; в 17 часов 07 минут в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на общую сумму 1384 рубля 60 копеек;
в 17 часов 29 минут в отделении «Почта России №», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 26 рублей; в 17 часов 42 минуты в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 285 рублей.

Однако, Денисова О.Н. не смогла довести до конца преступление, направленное на тайное хищение всех денежных средств на сумму
5687 рублей 08 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ААА, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № по адресу: <адрес>,
по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что после того, как она пыталась оплатить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, покупку на сумму 946 рублей 50 копеек, операция была отклонена в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете ААА, баланс которого составлял 522 рубля
62 копейки.

Таким образом, Денисова О.Н. совершила покушение на тайное хищение денежных средств на сумму 5687 рублей 08 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя ААА, сумевшей тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме
5164 рубля 46 копеек, не сумев довести до конца свои действия, направленные на тайное хищение средств на сумму 5687 рублей 08 копеек
с указанного выше банковского счета по независящим от нее обстоятельствам, так как на вышеуказанном банковском счете было недостаточно денежных средств для оплаты приобретаемой ею покупки.

Подсудимая Денисова О.Н. в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,
от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею
на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Денисовой О.Н., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 32-35, 124-126, 142-143), соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, показавшей, что она планировала покупать товар в магазинах, пока на банковской карте не закончатся денежные средства. В магазине «Пятерочка» оплата банковской картой не прошла. Она посчитала, что денежные средства на ней закончились, либо ААА заблокировал ее. После чего данную банковскую карту она положила в сумку. Относительно представленного ей на обозрение ответа ПАО «Сбербанк России»
по банковской карте, оформленной на ААА, показала, что указанные оплаты ДД.ММ.ГГГГ совершены ею. На видеозаписи
из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ узнала себя, стоящую у кассовой зоны в момент оплаты покупок банковской картой
ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ААА, посредством прикладывания ее к терминалу. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Ущерб ААА возместила в полном объеме, принесла ему извинения, которые он принял. Явка с повинной написана ею добровольно, без оказания на нее давления.

Суд, оценив показания подсудимой Денисовой О.Н., данные ею
на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею в судебном заседании, считает, что кроме указанных выше признательных показаний, вина подсудимой Денисовой О.Н.
в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ААА (т. 1 л.д. 15-18, 110-112) согласно которым следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в нагрудном левом кармане куртки нет его банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда он ее положил после оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:
<адрес>, которые он совершал вместе со знакомой Денисовой О.Н., и с которой, после этого они направились в его квартиру по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Придя в квартиру свою куртку, в кармане которой находилась его банковская карта, он повесил у двери в прихожей. На следующий день, он, проверив сообщения в сотовом телефоне от номера 900, обнаружил уведомления о списании и попытке списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, в различных магазинах и почтовом отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно описательной части приговора, всего на сумму 5164 рубля 46 копеек. Банковскую карту он сразу же заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ он никому не передавал свою банковскую карту и не разрешал оплачивать ею покупки.
На счету банковской карты находились денежные средства в размере
5687 рублей 08 копеек. Ущерб в размере 5164 рублей 46 копеек является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет <иные данные> рублей, ежемесячно он оплачивает кредит в размере
<иные данные> рублей. Относительно представленного ему на обозрение ответа
ПАО «Сбербанк России» по его банковской карте показал, что указанные оплаты ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 06 минут до 17 часов 39 минут, а также попытку оплаты на сумму 946 рублей 50 копеек в 17 часов 58 минут совершены не им. На видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,
за ДД.ММ.ГГГГ он узнает Денисову О.Н., стоящую у кассы со своими детьми и оплачивающую покупки банковской картой.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой
Денисовой О.Н. и потерпевшим ААА, последний дал показания, соответствующие его показаниям, изложенным выше, которые подтвердила Денисова О.Н. в полном объеме, принеся ему извинения, который их принял (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно протоколу выемки у Денисовой О.Н. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ААА, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 24-25, 48-51).

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №
(счет №), владельцем которой является
ААА, ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие оплаты покупок: в 16:06 в <иные данные> на сумму
200 рублей; в 16:18 в <иные данные> на сумму 347 рублей 97 копеек; в 16:46 в <иные данные> на сумму 702 рубля 55 копеек; в 16:59 в <иные данные> на сумму 931 рубль; в 16:59 в <иные данные> на сумму 276 рублей; в 17:07 в <иные данные> на сумму 979 рублей 80 копеек; в 17:07 в <иные данные> на сумму 404 рубля 80 копеек; в 17:29 в <иные данные> на сумму 26 рублей в 17:39 в <иные данные> на сумму 971 рубль 35 копеек;
в 17:39 в <иные данные> на сумму 39 рублей
99 копеек; в 17:42 в <иные данные> на сумму 285 рублей, а также попытка оплаты в 17:58:02 в <иные данные> на сумму 946 рублей 50 копеек, однако операция была отклонена в связи с недостаточностью денежных средств, баланс составлял 522 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 42-44, 68-69).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля
ИАВ – администратора магазина «Fixprice», свидетеля
МАС – провизора в аптеке «Максавит», свидетеля ИОИ – заведующей филиалом магазина «Рубль Бум», расположенных по адресу: <адрес>, свидетеля СГЗ – кассира-оценщика в комиссионном магазине «Эксперт», свидетеля АОП – администратора в магазине «Красное Белое», расположенных по адресу: <адрес>, согласно которым следует, что в магазинах, аптеке на кассе имеются pos-терминалы для оплаты товара банковской картой (т. 1 л.д. 59-60, 65-66, 133-134).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля
ЯМЭ – продавца в магазине «Пятерочка 5384», расположенном
по адресу: <адрес>, согласно которым следует, что в их магазине на кассе имеются pos-терминалы для оплаты товара банковской картой, видеонаблюдение ведется в режиме реального московского времени, но отображается на видеозаписи на 9 часов вперед.
К протоколу своего допроса ею приложены кассовые чеки об оплате банковской картой ****№ (т. 1 л.д. 82-90).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля
АТИ – зам. начальника отделения <адрес>, согласно которым следует, что на кассе имеется pos-терминал для оплаты товара банковской картой. На представленной ей на обозрение фотографии Денисовой О.Н. узнает женщину, совершившую оплату банковской картой ДД.ММ.ГГГГ 2-х пакетиков с жевательным мармеладом по 13 рублей каждый, которая была с детьми (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия осмотрены места оплаты и попытки оплаты подсудимой Денисовой О.Н. товара банковской картой, принадлежащей потерпевшему ААА, а именно: помещение магазина «Fixprice», помещение аптеки «Максавит», помещение магазина «Рубль Бум», помещение магазина «Пятерочка №», расположенные по адресу: <адрес>; помещение комиссионного магазина «Эксперт», помещение магазина «Красное Белое», расположенные по адресу: <адрес>; помещение отделения <иные данные>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотров установлено, что в указанных помещениях на кассе имеются терминалы, оснащенные бесконтактным способом оплаты. В магазине «Пятерочка №» на CD-R диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 55-58, 61-64, 70-73, 76-79, 91-94, 95-98, 129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного
с участием потерпевшего ААА, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ААА показал, что банковская карта
№, оформленная на его имя, ДД.ММ.ГГГГ находилась в левом кармане мужской куртки темно-синего цвета с капюшоном, имеющей 4 кармана, 2 из которых нагрудные, закрываются на замок-молнию, висевшей в прихожей на вешалке, расположенной вдоль левой стены после шкафа
с зеркальными дверцами (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-RW диск
с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:41:55 к кассовой зоне вышеуказанного магазина «Пятерочка» подходит женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном, с русыми волосами. Вместе с ней мальчик
на вид 8-10 лет, девочка на вид 16-18 лет. В 01:46:08 женщина стоит у кассы и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего выходит из магазина. Данный CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, приобщен
к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108-109).

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, при которых подсудимая Денисова О.Н. совершила покушение на тайное хищение денежных средств в сумме
5687 рублей 08 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ААА, сумевшей тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5164 рубля 46 копеек, не сумев довести до конца свои действия, направленные на тайное хищение средств на сумму 5687 рублей 08 копеек с указанного выше банковского счета, по независящим от нее обстоятельствам, так как на вышеуказанном банковском счете было недостаточно денежных средств для оплаты приобретаемой ею покупки, соответствующие описательной части приговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой Денисовой О.Н. в совершении ею действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой О.Н.
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, исключив из объема, предъявленного подсудимой Денисовой О.Н. обвинения, квалифицирующий признак кражи- с причинением значительного ущерба гражданину, ввиду того, что на судебном заседании не нашло своего достоверного подтверждения то, что потерпевшему ААА был причинен значительный ущерб.

Суд считает, что состав покушения на кражу в действиях подсудимой Денисовой О.Н. нашел подтверждение, в связи с тем, что она осознавала, что ее действия были направлены на хищение всех денежных средств в данном случае в сумме 5687 рублей 08 копеек с банковского счета, принадлежащего
ААА, с использованием для этого, похищенной ею у
ААА банковской карты, тайно, скрытно, как от собственника похищаемых денежных средств, так и от других лиц, которые могли бы помешать ей в совершении хищения указанных выше денежных средств, находящихся на банковском счету, открытом на имя ААА, осознавая данное обстоятельство, подсудимая Денисова О.Н., используя, похищенную ею у ААА банковскую карту, совершила с ее помощью тайное хищение с банковского счета денежных средств на сумму 5164 рубля 46 копеек, принадлежащих ААА, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, однако, не смогла довести преступление, направленное на тайное хищение денежных средств на сумму 5687 рублей 08 копеек с указанного выше банковского счета до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на вышеуказанном банковском счете было недостаточно денежных средств для оплаты приобретаемой ею покупки.

В связи с чем, в действиях подсудимой Денисовой О.Н. нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи – совершенной
с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Денисовой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимой Денисовой О.Н., характеризующейся <иные данные> (т. 1 л.д. 147-160, 162-165), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
Денисовой О.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает наличие у нее двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 152, 11, 144), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему ААА

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Денисовой О.Н., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая Денисова О.Н. подтвердила то, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, оказало влияние на формирование у нее умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ААА

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Денисовой О.Н. преступления, тяжести содеянного, личности виновной, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего ей наказание, суд считает возможным назначить подсудимой Денисовой О.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 66 ч. 3; 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание их исключительности, наличие которых могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимой Денисовой О.Н. умышленного неоконченного преступления, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимой Денисовой О.Н. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, чем лишение свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Денисовой О.Н. с учетом обстоятельства, отягчающего ей наказание, суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой Денисовой О.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимой Денисовой О.Н. данных видов наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за совершенное ею преступление с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимой Денисовой О.Н. и ее согласия на взыскание с нее процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимой Денисовой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8050 рублей за оказание ей правовой помощи адвокатом Погудиным С.А. на предварительном следствии в размере 6550 рублей и в суде в размере 1500 рублей.

Денисова О.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Денисову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Денисовой О.Н., считать условным с испытательным сроком
в 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Денисову О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денисовой О.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Денисовой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8050 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№ вернуть по принадлежности потерпевшему
ААА, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.