Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2023 от 28.05.2023

Дело №5-87/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000549-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2023 года                                     г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП)

Салаевым Кириллом Владимировичем, _____________, ранее к административной ответственности не привлекавшимся.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. около 19 часов 00 минут Салаев К.В. с целью нарушения общественного порядка организовал выезд из ........................ в ........................ своих друзей, в количестве не менее 15 человек, на 4 автомашинах, после чего вышеуказанные лица в 23 часа 08 минут находясь в общественном месте в кафе «_____________» расположенного по адресу: ........................ «Б», нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя буйно и агрессивно. Таким образом Салаев К.В. организовал массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, которые повлекли нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Салаев К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В определении от 24.10.2013 № 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объектом правонарушения является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в совершение виновным лицом действий по организации массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, оглашению публичных призывов к такому массовому сбору граждан, а также участие в нем, повлекшим негативные последствия, заключающиеся, в частности, в нарушении общественного порядка.

Субъектом нарушения является граждане, фактически выполнявшие организационно-распорядительные функции по организации или проведению массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, а также фактически участвующие в данном мероприятии.

Как усматривается из материалов дела, "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут Салаев К.В. с целью нарушения общественного порядка организовал выезд из ........................ в ........................ своих друзей, в количестве не менее 15 человек, на 4 автомашинах, после чего вышеуказанные лица в 23 часа 08 минут находясь в общественном месте в кафе «_____________» расположенного по адресу: ........................ «Б», нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя буйно и агрессивно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Салаева К.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., в котором изложено существо правонарушения; заявлением ФИО3, зарегистрированного в КУСП за № ___________ от "___" ___________ г., заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, Салаева К.В., протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., фототаблицей к протоколу ОМП от "___" ___________ г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут Салаев К.В. с целью нарушения общественного порядка организовал выезд из ........................ в ........................ своих друзей, в количестве не менее 15 человек, на 4 автомашинах, после чего вышеуказанные лица в 23 часа 08 минут находясь в общественном месте в кафе «_____________» расположенного по адресу: ........................ «Б», нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя буйно и агрессивно. Таким образом Салаев К.В. организовал массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, которые повлекли нарушение общественного порядка.

Заранее определенная цель проведения массового мероприятия, единый замысел участников и свободный доступ граждан к участию в нем, как квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного квалифицирую действия Салаева К.В., как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю необходимым назначить Салаеву К.В. наказание в виде административного штрафа, размер которого способствовал бы достижению целей административного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салаева Кирилла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, расчетный счет - 03100643000000011500, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 019706900, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880021230198729472.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Н.В. Сливницына