Решение по делу № 1-14/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О  В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лиски, ул.Титова, д. 4 «а» 25 мая 2015 года

Мировой  судья  судебного  участка  №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.

с участием государственного обвинителя -ст.помощника Лискинского  межрайпрокурора   Чернова В.А.,

подсудимого Красникова <ФИО1>,     

защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,                                                                       

при секретаре  Фроловой Л.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Красников С.Н. угрожал убийством при наличии  оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Красников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, держа в руке принесенное им из дома самодельное устройство «поджигник», направил последнее в сторону <ФИО2> в область ее лица, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, которые та воспринимала реально и опасалась их осуществления.

            При ознакомлении с материалами дела Красников С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Красникову С.Н. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, его действия подлежат квалификации  по ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством, в отношении которой имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что Красников С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы,  на учете у нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной (<НОМЕР>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений. Также мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красникова С.Н., учитывает признание им своей виновности в совершении преступления и раскаяние. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, с учетом вышеуказанных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья признает совершение преступления Красниковым С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно существенно повлияло на опасность совершенного преступления.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Красниковым С.Н. преступления небольшой тяжести, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступлениям против личности, а именно против жизни и здоровья, с учетом вышеперечисленных смягчающих и наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая позицию потерпевшей, о строгом наказании виновного  не просившей, мировой  судья, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление Красникова С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.  

Оснований для применения в отношении Красникова С.Н. ст.ст. 64,75,76,78 УК РФ не имеется.

В соответствии  с п. 9, п.12  Постановления Государственной Думы  Федерального  Собрания  Российской  Федерации  шестого созыва от  24.04.2015 года № 6576-6ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Данные пункты Постановления об амнистии подлежат применению в отношении Красникова С.Н., ограничения, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, на него не распространяются.

В связи с тем, что адвокат филиала <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов Власов <ФИО5> защиту интересов подсудимого  в судебном заседании 25 мая 2015 года осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета <НОМЕР> за один день занятости в судебном заседании (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИя О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240, п.п.4 п.5 Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела») в сумме  <НОМЕР> подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Красникова С.Н. мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309 , 316 УПК РФ,

приговорил:

Красникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в соответствии с которой назначить ему наказание в виде  <НОМЕР> обязательных работ.

На основании п.9, п.12  Постановления Государственной Думы  Федерального  Собрания  Российской  Федерации  шестого созыва от  24.04.2015 года № 6576-6 ГД«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Красникова <ФИО1> от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Красникова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Оплату труда адвоката филиала <АДРЕС> межтерриториальной коллегии адвокатов Власова <ФИО6>, осуществлявшего защиту Красникова <ФИО1>, в размере <НОМЕР> произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001, р/с 40703810513000108082 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681. Направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 М.Г.Спицына