Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4700/2023

УИД: 59RS0002-01-2023-003275-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19.10.2023

Резолютивная часть решения принята 19.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием ответчика Чебана М.Г., представлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Чебану Максиму Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», общество, истец) как правопреемник ОАО «УРСА Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чебану Максиму Германовичу (далее – Чебан М.Г., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2008, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Чебан М.Г. В обоснование требований указано, что свои обязательства по договору ОАО «УРСА Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи от 18.08.2021 с должника взыскана задолженность по договору. Согласно определению мирового судьи от 05.05.2022 восстановлен срок для подачи возражений, судебный приказ отменен, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Общая сумма, подлежащая уплате по договору, составляет 112 045 руб. 60 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 26.02.2008 в размере 112 045 руб. 60 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 476 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чебан М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, утверждает, что задолженности перед Банком не имеет, и считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Чебаном М.Г заключен договор по кредитованию физического лица № от 26.02.2008 (далее – договор), по условиям которого Чебану М.Г. предоставляется сумма кредита в размере 40 000 руб. на срок 366 дней, с 26.02.2008 по 26.02.2009, график платежей: ежемесячный платеж 4 015 руб., последний платеж 4 013 руб. 40 коп., дата платежа - 26 числа каждого месяца, с марта 2008 года по февраль 2009 года.

Размер процентной ставки по кредиту составляет 36,0% годовых.

ОАО «УРСА Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2008, согласно которому на счет Чебана М.Г. зачислены денежные средства в сумме 40 000 руб.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Первоначальный кредитор ОАО «УРСА Банк» в соответствии с изменениями № от 03.08.2009, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», присоединилось к ОАО «МДМ Банк».

Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» 27.02.2013 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования долга перешло ЗАО КБ «КЕДР».

В реестре заёмщиков к договору уступки прав требований № от 27.02.2013 за № в качестве заёмщика указан Чебан М.Г.

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» 27.02.2013 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования долга перешло ОАО «АБ «Пушкино».

В реестре заёмщиков к договору уступки прав требований № от 27.02.2013 за № в качестве заёмщика указан Чебан М.Г.

Между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет долгов» 27.02.2013 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования долга перешло ООО «Нет долгов».

В реестре заёмщиков к договору уступки прав требований № от 27.02.2013 за № в качестве заёмщика указан Чебан М.Г.

Между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 03.03.2014, в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение № к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В реестре заёмщиков к договору уступки прав требований № от 03.03.2014 за № в качестве заёмщика указан Чебан М.Г.

В нарушение условий договора ответчик допустил задолженность по договору, которая за период с 26.02.2008 по 09.08.2022 составляет 112 045 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 40 000 руб., просроченные проценты в размере 72 045 руб. 60 коп.

18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Бастион» о взыскании с должника Чебана М.Г. задолженности по кредитному договору № от 26.02.2008 за период с 26.02.2008 по 04.08.2021 в размере 112 045 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 721 руб.

Определением мирового судьи от 05.05.2022 указанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку задолженность ответчика по периодическим платежам образовалась по февраль 2009 года, доказательств исполнения ответчиком Чебаном М.Г. обязательств после февраля 2013 года в материалы дела истцом не представлено, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору ООО «Бастион» обратилось в августе 2021 года, а после отмены судебного приказа с иском о взыскании с ответчика задолженности – 13.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва/приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обстоятельства действия судебного приказа в данном случае не имеют правового значения, поскольку приказ был выдан по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Бастион» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании с Чебана Максима Германовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) задолженности по кредитному договору № от 26.02.2008 за период с 26.02.2008 по 09.08.2022 в размере 112 045 руб. 60 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья                         К.С. Сажина