Решение по делу № 5-665/2021 от 20.08.2021

                                                                         УИН 11 MS0060-01-2021-003557-95                                                                                                                                                                                               Дело № 5-665/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл 20 августа 2021 года

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Бачина Александра Павловича, <ДАТА2>,

            дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 18 часов 01 минуту Бачин А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки  1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию не явился, чем нарушил решение суда.

Бачин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА7> в отношении Бачина А.П. установлен административный надзор, в числе административных ограничений имеется ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Бачин А.П. установленных административных ограничений показало, что <ДАТА4> последний на регистрацию не явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бачиным А.П. административного правонарушения подтверждается: представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом, объяснением, заключением, предупреждением, постановлением о явке на регистрацию, регистрационным листом, решением суда от <ДАТА7>, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Бачину А.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Бачина А.П. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Бачин А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

  Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бачина А.П., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бачина А.П., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья        

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бачина Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол ВУ <НОМЕР> от <ДАТА8>/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина