Решение по делу № 5-242/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-6-242/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

     Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Стребкова Инна Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении Ситникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения<АДРЕС> 

проживающего<АДРЕС>,

работающего: индивидуальный  предприниматель (со слов),

ранее к административной ответственности привлекался: 17.03.2020 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде  административного штрафа в размере  500 рублей,  штраф не оплачен,              

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4              ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2020 года в 08 часов 03 минут, на <АДРЕС>Ростове<АДРЕС> Ситников <ФИО> управляя автомобилем «Понтиак Вайб», госрегзнак <НОМЕР>, 11 мая 2020 года в 08 часов 03 минут, на <АДРЕС>,  при выезде с пересечений проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную  для встречного   движения,  двигался по ней, нарушил п.8.6 ППД РФ.

          <ФИО3>. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен  надлежащим образом, посредством смс-извещением, с его согласия, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 11.05.2020 года не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012)"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела  настоящего дела не нарушены,  так как судом принимались меры по надлежащему извещению Ситников <ФИО> то есть  необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. С учетом вышеизложенных  обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему. 

  Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Пунктом 8.6 ПДД РФ закреплено: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

  Пунктом 15  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 мая 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, Ситников <ФИО> 11 мая 2020 года в 08 часов 03 минут, на <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем «Понтиак Вайб», госрегзнак <НОМЕР>, при выезде с пересечений проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную  для встречного   движения,  двигался по ней, нарушил п.8.6 ППД РФ (л.д.4). 

Факт выезда на полосу встречного движения  в ходе  осуществления маневра - поворот налево, при выезде с пересечений проезжих частей, автомобиля «Понтиак Вайб», госрегзнак <НОМЕР>,  под управлением Ситникова <ФИО> 11 мая 2020 года в 08 часов 03 минут, на <АДРЕС>подтверждается схемой  правонарушения, изготовленной сотрудниками ГИБДД, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.5).

         Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Ситникова <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.    

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

       С учетом изложенного, и что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности,  поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Ситникову <ФИО>       административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Ситникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

        В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ГУ МВД России по РО.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

    Мировой судья