Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения
«01» июня 2023г. <адрес>
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Толстых А.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Мироедовой Наталии Александровны к ООО «ИТЦ - Гарант» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «ИТЦ-Гарант» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг исковые требования Мироедовой Наталии Александровны удовлетворены частично. Указанным решением признаны недействительными пункт 4.3 опционного договора от дд.мм.гггг № в части определения договорной подсудности разрешения споров, пункт 4.1 опционного договора от дд.мм.гггг № не предусматривающий возврат платы за услуги при прекращении договора.
Опционный договор № от дд.мм.гггг заключенный между Мироедовой Н.А. и ООО «ИТЦ-Гарант» расторгнут.
С ООО «ИТЦ-Гарант» взысканы в пользу Мироедовой Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 1400 рублей.
На указанное решение ООО «ИТЦ-Гарант» в лице представителя по доверенности Коваленко М.Е. подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело направлено в Рассказовский районный суд <адрес> для апелляционного рассмотрения.
Изучив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе, поданной представителем ООО «ИТЦ-Гарант» по доверенности Коваленко М.Е., содержится лишь констатация факта несогласия с принятым решением мирового судьи, при этом правовые и фактические основания, по которым ответчик считает решение неправильным, отсутствуют. Кроме того, как следует из текста самой жалобы, ее подателем данная жалоба указана как краткая и после получения мотивированного решения суда им должна быть представлена полная апелляционная жалоба.
В материалах дела мотивированная апелляционная жалоба отсутствует.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного гражданского дела судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Указанные действия мировым судьей не выполнены.
При изложенных обстоятельствах, гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мироедовой Наталии Александровны к ООО «ИТЦ - Гарант» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «ИТЦ-Гарант» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья