Решение по делу № 13-323/2020 от 20.10.2020

Дело №2-628/2019

Определение

г. Архангельск 20 октября 2020 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Левичек Я.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» о взыскании задолженности по договору займа с Бурлачко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 05.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-628/2019 о взыскании с Бурлачко О.Г. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа №<НОМЕР> и госпошлины, всего в размере 24460,00 руб. 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор №ГМС-0919 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по договору займа №<НОМЕР>. Просит суд произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «ГринМани» на правопреемника ООО «Ситиус».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 05.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-628/2019 о взыскании с Бурлачко О.Г. в пользу ОООМФК «ГринМани» задолженности по договору займа <НОМЕР> в размере 24000,00 руб. и госпошлины в размере 460,00 руб., всего в размере 24460,00 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

30.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району на основании судебного приказа №2-628/2019 от 05.03.2019 в отношении должника Бурлачко О.Г. возбуждено исполнительное производство №61856/19/29020-ИП, которое 26.12.2019 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о том, что судебный приказ №2-628/2019 о взыскании с Бурлачко О.Г. в пользуООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа <НОМЕР> исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 от 30.09.2019уступило ООО «Ситиус» права требования по указанному гражданскому делу.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» о взыскании задолженности по договору займа с Бурлачко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова